Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-678/2020

дело № 2-678/2020

24RS0054-01-2020-000609-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что 19 августа 2017 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 285000 рублей на срок до 30 января 2018 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписки от 19 августа 2017 года должник обязалась в срок до 30 января 2018 года вернуть в полном объеме сумму долга. Однако должник в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. 30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-2192/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 19.08.2017 в размере 285000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3025 рублей, а всего 288025 рублей. В счет погашения задолженности с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 9780 рублей 47 копеек. По заявлению ФИО2 судебный приказ № 2-2192/2019 был отменен. С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 275219 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43510 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Ш.К.Ч., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца Ш.К.Ч. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации. Однако, конверт с извещением возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель возражений не заявили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 августа 2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 420000 рублей, и обязалась возвратить в срок 30 января 2018 года не менее чем 250000 рублей, а оставшуюся сумму долга обязалась выплачивать по 10000 рублей до закрытия долга. В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представил суду расписку, составленную в простой письменной форме, с датой составления 19.08.2017, подписанную ответчиком ФИО2 собственноручно. Из указанной расписки, по своей правовой природе являющейся договором займа, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 420000 рублей, из которых не менее 250000 рублей обязалась вернуть в срок 30 января 2018 года. Факт написания расписки и получения денег ответчиком ФИО2 не оспорен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-2192/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 19.08.2017 в размере 285000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3025 рублей, а всего 288025 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16 марта 2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2

Согласно справке врио начальника отделения - старшего судебного пристава А.Н.И. от 23.07.2020, согласно судебного приказа № 2-2192/2019 от 30.09.2019 с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана и перечислена сумма в размере 9780 рублей 47 копеек.

С учетом взысканной по исполнительному производству с должника ФИО2 суммы, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 275219 рублей 53 копейки.

Истцом в адрес ответчика 04.06.2020 направлена претензия, в которой ФИО2 было предложено в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить долг в размере 275219 рублей 53 копейки. Указанная претензия ответчиком была получена, оставлена без внимания.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 ответчиком ФИО2 суду не представлено, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорила.

В связи с чем, по имеющимся доказательствам, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа от 19.08.2017 в размере 275219 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в предусмотренный договором срок ФИО2 не были возвращены истцу, то ФИО1 правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2018 года по 15 июня 2020 года в размере 43510 рублей 86 копеек.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, составлен по правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно сумме уточненных исковых требований, в размере 6387 рублей 30 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 23.09.2019 и от 09.06.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.08.2017 в размере 275219 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43510 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6387 руб. 30 коп., а всего 325117 (триста двадцать пять тысяч сто семнадцать) рублей 69 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 31 июля 2020 года.