Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-147/2021 М-147/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-200/2021

УИД №34RS0031-01-2021-000345-46 Дело № 2-200/2021


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 8 июля 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29 августа 2018 года за период с 14 января 2019 года по 24 февраля 2021 года в размере 163869 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 115866 рублей 75 копеек, просроченные проценты 48002 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4477 рублей 39 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика поступила в суд телефонограмма, в которой она просила судебное разбирательство по делу отложить.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, представитель ответчика ФИО2 не представила доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

По доводам искового заявления 29 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключён кредитный договор №№, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 122000 рублей на срок 43 месяца под № % годовых. По условиям договора погашение кредита производилось аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату по графику платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% процентов годовых. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 163869 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты 48002 рубля 70 копеек, просроченный основной долг 115866 рублей 75 копеек.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 29 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» в сумме 122000 рублей под № % годовых, срок возврата кредита – по истечении 43 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита с целью его погашения заёмщик ФИО10 обязан был совершить 43 ежемесячных аннуитетных платежа в сумме 3923 рубля 88 копеек, 13-го числа каждого месяца.

По выписке из лицевого счёта ФИО11. сумма кредита 122000 рублей 29 августа 2018 года зачислена на его счёт, последний платёж по кредиту поступил в декабре 2018 года.

В соответствии с расчётом задолженности, по кредитному договору №№ от 29 августа 2018 года, заключённому с ФИО12., сумма долга 163869 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 115866 рублей 75 копеек, просроченные проценты 48002 рубля 70 копеек.

По свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области 5 декабря 2018 года ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО14, из которого следует, что ФИО1 приняла наследство после его смерти по завещанию.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 заключён кредитный договор путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 122000 рублей на срок 43 месяца под № % годовых.

Так как ФИО16. умер, образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в выписке по лицевому счёту, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

18 февраля 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17., который при жизни завещал ей всё своё имущество.

Таким образом, по материалам наследственного дела ФИО1 является наследником, принявшей наследство после смерти ФИО3, следовательно, она обязана отвечать по долгам наследодателя.

В материалах наследственного дела ФИО18 имеются документы, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности на день смерти жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчёту о рыночной стоимости автомобиля №, который имеется в материалах наследственного дела, его рыночная стоимость составляет 57000 рублей.

Таким образом, независимо от того, что в дальнейшем автомобиль был реализован по цене ниже его рыночной стоимости, а затем утилизирован, ответственность ФИО1 по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью в 57000 рублей.

В материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие рыночную стоимость жилого дома и земельного участка на время открытия наследства.

Кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом её определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 175944 рубля 20 копеек, земельного участка 126100 рублей 80 копеек.

Однако по материалам наследственного дела ФИО19. приобрёл жилой дом и земельный участок 16 декабря 2016 года за 30000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от 20 мая 2021 года ФИО1 продала жилой дом и земельный участок, находящиеся по <адрес> за 35000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учётом уникальных характеристик, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес> составляет 35000 рублей.

По мнению суда, кадастровая стоимость объектов недвижимости в 302045 рублей, более в 8,5 раз превышающая рыночную стоимость не может применяться судом, поскольку в этом случае будет нарушено правило, согласно которому ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью перешедшего к нему имущества.

Учитывая изложенное, стоимость принятого ФИО1 в наследство имущества, составляет 92000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере 92000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платёжному поручению №№ от 26 марта 2021 года ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4477 рублей 39 копеек.

Так как решение суда частично принимается в пользу истца, ПАО «Сбербанк России» имеет право получить от ФИО1 в счёт понесённых судебных расходов по оплате госпошлины 2960 рублей (пп.1, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 29 августа 2018 года за период с 14 января 2019 года по 24 февраля 2021 года в размере 92000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей, всего взыскать 94 960 рублей.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании остальной части задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: