Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1352/2025

Дело № 2-1352/2025 УИД 23RS0051-01-2025-001325-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 августа 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 43 000 рублей, пеню в размере 17 630 рублей, почтовые расходы в размере 1 062,12 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 08.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Свои обязательства истец исполнил своевременно и в полном объеме, ответчик 08.04.2025 оплатила 2 000 рублей и обязалась оплатить 11.04.2025 оставшуюся сумму в размере 43 000 рублей. Пеня по договору составила 17 630 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.04.2025 ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор <№> об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался составить исковое заявление о признании долей малозначительными, требование о выкупе долей, ходатайство перед судом об оказании содействия, а ответчик (заказчик) предоставить всю необходимую информацию и докаментацию для оказания услуги, оплатить стоимость услуг в размере 45 000 рублей.

08.04.2025 ФИО2 по договору оказания услуг оплатила сумму в размере 2 000 рублей, что подтверждается товарным чеком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме: подготовлено исковое заявление, требование о выкупе долей, ходатайство об оказании содействия, которые направлены 11.04.2025 в 9 часов 46 минут почтовой корреспонденцией ответчику. Данное письмо, включая акт выполненных работ, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Заявление об отказе от исполнения возмездного оказания услуг подано истцу (исполнителю) после выполнения всех обязательств по договору об оказании услуг.

ФИО2 не оплачена задолженность по договору в размере 43 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.7 договора при нарушении обязательства по оплате услуг в установленный срок заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету пеня за период с 16.04.2025 по 26.05.2025 составляет 17 630 рублей. В правильности предоставленного истцом расчета у суда нет оснований сомневаться.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Договор оказания услуг, его пункты ответчиком не оспорены, встречные исковые требования не подавались.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1062,12 рубля, что подтверждается платежным поручением, почтовыми квитанциями (л.д. 6, 7, 41, 80, 82, 88, 91). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору <№> от 08.04.2025 об оказании юридических услуг в размере 43 000 рублей, пеню в размере 17 630 рублей, почтовые расходы в размере 1 062 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 692 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко