Решение № 12-78/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело №12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление капитана полиции ОфП по городу Нурлат и Нурлатскому району Управления Росгвардии по Республике Татарстан гр.У по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением капитана полиции ОфП по городу Нурлат и Нурлатскому району Управления Росгвардии по Республике Татарстан гр.У от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением его прав, так как было рассмотрено в его отсутствие. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, поддержав требования жалобы, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель заявителя гр.У в судебном заседании, поддержав требования жалобы своего доверителя, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо – представитель ОфП по г. Нурлат и Нурлатскому району Управления Росгвардии по РТ гр.У требования заявителя не признал и просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником росгвардии ОфП по г. Нурлат и Нурлатскому району капитаном полиции гр.У следует, что место и время рассмотрения дела об административном правонарушении - кабинет № ОМВД России по Нурлатскому району по адресу РТ <адрес> 09 часам 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не выяснив причину неявки ФИО1 на судебное заседание, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

Поскольку при рассмотрении административного дела сотрудником росгвардии ОфП по г. Нурлат и Нурлатскому району капитаном полиции гр.У были нарушены требования части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, постановление на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности и не исчерпана возможность разрешения данного дела об административном правонарушении по существу, то материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть допущенные нарушения требований, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление капитана полиции ОфП по городу Нурлат и Нурлатскому району Управления Росгвардии по Республике Татарстан гр.У по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и дело вернуть капитану полиции ОФП по городу Нурлат и Нурлатскому району Управления Росгвардии по Республике Татарстан гр.У на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева