Решение № 2-2331/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2331/2024

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Д.М.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Д.М.Н., в котором просит взыскать произведенную страховую выплату в размере 171 252,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 625 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Infiniti г.р.з. № и транспортного средства Kia г.р.з. №. В результате рассматриваемого события транспортным средством Infiniti г.р.з. № были получены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения со стороны ответчика, управлявшего транспортным средством Kia г.р.з. №. Причинение механических повреждений транспортному средству Infiniti г.р.з. № находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика. На момент ДТП транспортное средство Infiniti г.р.з. № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Договор страхования заключен на основании и в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора КАСКО предусмотрена натуральная форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика (п.3.3 полиса). Франшиза в рассматриваемом случае не применима в силу п.7 договора КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti г.р.з. № составила 571 252,33 руб. и была оплачена АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом АО «Тинькофф Страхование» надлежащим образом и в полном объеме исполнив обязательства по выплате страхового возмещения, получило право суброгационного требования. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец АО «Тинькофф Страхование» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Д.М.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации, посредством направления судебных повесток.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Infiniti JX35 государственный регистрационный знак № под управл6ением Д.А.А. и транспортного средства Kia государственный регистрационный знак №, под управлением Д.М.Н..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.5 приложения 1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Kia государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП автомобиль Infiniti JX35 государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средства и сопутствующих рисков по полису №.

В результате ДТП автомобилю Infiniti JX35 государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Условиями договора КАСКО предусмотрена натуральная форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика (п.3.3 полиса). Франшиза в рассматриваемом случае не применима в силу п.7 договора КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti г.р.з. № составила 571 252,33 руб. и была оплачена АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора АО «Тинькофф Страхование» был произведен ремонт транспортного средства Infiniti JX35 государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 571 252,33, что подтверждается актом об оказании услуг, счетом на оплату и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб..

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Д.М.Н. в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию страхованная выплата в размере 171 252,33 руб. с учетом выплаты страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 руб. по данному страховому случаю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна начисляться с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4 625 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Д.М.Н. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 171 252 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: