Решение № 2-1275/2018 2-1275/2018 ~ М-858/2018 М-858/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1275/2018

К делу № 2-1275/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что по договору займа от 25.10.2017 года ответчик, ФИО2, взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Обязался вернуть указанные средства в срок до 31.12.2017 года. Так же, на случай не возврата денежных средств в установленный срок, ответчик обязался уплачивать 1 % от суммы основного долга дополнительно за каждый просроченный день. В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были. 13.01.2018 года истец направил ответчику претензию, где просил ответчика добровольно исполнить условия договора и возвратить ему сумму долга. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Его требования о добровольном возврате денежных средств ответчик полностью игнорирует.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены. Однако, пояснил, что выплата всей суммы на данный момент невозможна.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком и признание иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается представленными доказательствами, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 оплаченную ФИО1 государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы понесенные истцом по составлению искового заявления, которые относятся к судебным расходам.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего 1 260 000, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Смородинова