СудАкт в соцсетях

Решение № 02-3321/2025 2-3321/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-3321/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Гражданское

УИД: 77RS0020-02-2024-012589-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2025 по иску ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2015 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № RF2ML32060215ABWJPA1, согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 28,49% годовых, сроком возврата в течение 84 месяцев. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор об уступке права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, указанное право впоследствии передано по договору цессии от 23.07.2020 г., заключенному между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО ПКО «21 век». За период с 06.02.2015 г. по 23.07.2020 г. сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма Определением мирового судьи от 26.03.2024 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 06.02.2015 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RF2ML32060215ABWJPA1, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 28,49 % годовых, сроком возврата в течение 84 месяцев.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется ежемесячным платежом в размере сумма

Сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика, указанный в заявлении от 06.02.2015 г., что подтверждается выпиской.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору № RF2ML32060215ABWJPA1 от 06.02.2015 г.

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований №8.38/249ДГ, согласно условиям которого ООО «Экспресс Коллекшн» передано право требования по кредитному договору № RF2ML32060215ABWJPA1 от 06.02.2015 г., заключенному с ответчиком.

23.07.2020 г. вышеуказанное право передано от ООО «Экспресс Коллекшн» истцу по договору уступки прав требования.

26.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № RF2ML32060215ABWJPA1 от 06.02.2015 г.

Согласно расчету истца, у ответчика за период с 06.02.2015 г. по 23.07.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

Расчет судом проверен и признан правильным, истцом не оспорен.

Доказательств, опровергающих изложенных истцом обстоятельств, ответчик суду не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № RF2ML32060215ABWJPA1 от 06.02.2015 г. за период с 06.02.2015 г. по 23.07.2020 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № RF2ML32060215ABWJPA1 от 06.02.2015 г. за период с 06.02.2015 г. по 23.07.2020 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 г.