Приговор № 1-177/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

№1-177/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002751-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО1,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 29.05.2019 года примерно в 16 часов 58 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> из банкомата ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, и открытым банковским счетом №, с находящимися на карте и принадлежащими ему денежными средствами. После чего 29.05.2019 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 01 минуты, у ФИО2, находящегося на автобусной остановке, расположенной перед вышеуказанным магазином «Магнит», возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, при помощи приложения интернет магазина «Steam» установленного в его сотовом телефона марки «iPhone 5 S» с IMEI кодом – №, находящегося при нем.

С целью реализации своего преступного умысла, 29.05.2019 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 01 минуты, ФИО2 находясь на автобусной остановке перед магазином «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не подозревает о его преступном умысле, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно умышленно, с помощью указанного сотового телефона и интернет соединения, путем перевода, с указанного банковского счета указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, на счет баланса аккаунта «exqbang98» в интернет магазине «steam» находящемся на интернет ресурсе «steampowered.com», похитил денежные средства в сумме 15 750 рублей, а именно введя данные похищенной банковской карты в приложении интернет магазина «Steam», перевел денежные средства в 6 операций последовательно суммами в одной операции 750 рублей и в 5 операциях по 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, тайно, с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 15 750 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 15 750 рублей ФИО2, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в краже, признал полностью и пояснил, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Показания потерпевшего Потерпевший №1, установленно, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял ранее. Тяжелых заболеваний нет. Травм головы у него нет. 30.10.2018 года, он получил кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», с номером карты №, данной банковской картой всегда пользовался только он, пин-код от карты знает тоже только он, никому не сообщал о нем. При получении карты, им была подписана заявка по договору №. Банковский счет по указанной карте №. Указанный номер счета, он узнал от сотрудников банка, а именно оператор банка ему сбросил смс-оповещение с реквизитами указанной банковской картой, которое поступило на его сотовый телефон марки «SAMSUNG» с IMEI кодом – №. 29 мая 2019 года он примерно в 16 часов 55 минут, с целью поверить баланс банковского счета на указанной карте, зашел в помещение магазина «Магнит», который расположен по адресу: г Сочи, <адрес> Так как в нем находятся банкоматы, два ПАО «Сбербанк России» и «УралСиб Банк» синего цвета. Подойдя к банкоматам, он достал данную банковскую карту и вставил нее в отверстие для карт в один из банкоматов ПАО «Сбербанк России», после чего проверил баланс на банковском счете, а точней, как только из банкомата, был выдан ему чек с указанием его баланса на счете. Указанный чек у него сохранился и он готов выдать его по первому, требованию, в чеке указан номер банкомат, который он пользовался – № время проведения операции 16 часов 55 минут и адрес места нахождения банкомата – <адрес>, однако указанный магазин «Магнит», находиться по адресу, которому он указал ранее. Он взял его, чек, и забыв про то, что необходимо дождаться пока банкомат выдаст ему карту обратно направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина на крыльцо, он стал рассматривать баланс на выданном чеке, у него был остаток 53 271 рубль 87 копеек, и когда просмотрел чек, то вспомнил, что банковскую карту АО «Тинькофф Банк», он забыл забрать из банкомата. После чего, вернулся к банкоматам, но его карты в банкомате уже не было. Его не было около банкоматов, с момента как он отошел от них примерно от 3 до 5 минут. После, на телефон фирмы «SAMSUNG» с абонентским номером №, к которому привязана указанная банковская карта, стали приходить СМС – оповещения о том, что с его банковской карты осуществляются покупки в количестве 6 штук, 1 покупка на 750 рубле, и 5 покупок по 3 000 рублей, каждая. Все покупки осуществлялись на STEAMGEMS.COM. В настоящее время у него на сотовом телефоне указанные смс – оповещения не сохранились. Он хотел позвонить в сам банк, но несколько раз не смог дозвониться, и сотрудники банка ему позвонили сами сообщив, о том, что у него с банковского счета указанной карты, списываются денежные средства на подозрительные покупки, и он сразу попросил сотрудников банка заблокировать карту. После чего он сообщил о произошедшем в полицию. Указанная банковская карта не представляет для него материальной ценности. 05.06.2019, он сделал заявление в банк по средства сотовой связи, на предоставление ему выписки с банковского счета указанной карты, за 29.05.2019, а конкретно по указанным 6 покупкам (операциям), и ему прислали ответ в электронном виде с исх. № от 05.06.2019, но при запросе сотрудник банка ему пояснил, что время дата списания и время могут быть указанны позднее реальных, так как, так в банке так устроена программа. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, и у него на иждивении находиться его мать. В настоящее время ему гражданином совершившим хищением указанной банковской карты и денежных средств с банковского счета карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий какого-либо характера к последнему не имеет. Когда он увидел ФИО2, то понял, что в то время 29.05.2019, когда он вернулся к банкомату, посмотреть где он забыл банковскую карту, он видел указанного молодого человека ФИО2, он стоял как раз перед банкоматом, в котором он забыл свою банковскую карту, но он почему-то не подумал, что он, ФИО2, мог ее взять. ФИО2, проводил какие-то манипуляции с банкоматом.

Так же вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается письменными доказательствами;

Заявлением, поступившее от гр. ФИО6 от 29.05.2019, зарегистрированное в КУСП ОП Хостинского района УВД по г. Сочи за № от 29.05.2019, о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое 29.05.2019 примерно в 16 часов 55 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес><адрес> тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с банковского счета которой в последующем похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 15 750 рублей. Чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG»

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом выемки от 05.06.2019, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «iPhone 5 S» с IMEI кодом – №, с помощью которого он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, используя установленную на телефоне программу «Steam», данные похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» и интернет соединение.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2019. В ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки от 05.06.2019 у подозреваемого ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 5 S» с IMEI кодом – №. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне установлена программа «Steam».

Протоколом выемки от 27.06.2019, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чек по операции от 29.05.2019, подтверждающий время произведения последней операции по похищенной банковской карте и номер банкомата в котором производилась операция; ответ с исх. № от 05.06.2019 от АО «Тинькофф банк», подтверждающий сумму списания похищенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1; заявка от 30.10.2018 по договору №, сотовый телефон марки «SAMSUNG» с IMEI кодом – №

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2019. В ходе которого осмотрены чек по операции от 29.05.2019, ответ с исх. № от 05.06.2019 от АО «Тинькофф банк», заявка от 30.10.2018 по договору №, сотовый телефон марки «SAMSUNG» с IMEI кодом – № изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе выемки от 27.06.2019.

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2019. В ходе которого осмотрен CD – диск с записями камер видеонаблюдения, с названием № установленных на банкомате ПАО «Сбербанк России» с № за период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 27 минут 29.05.2019, расположенном в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>

Протоколом явки с повинной от 05 июня 2019 года, поступившей от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в том, что 29.05.2019, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» с банковского счета которой в последующем по средствам интернет ресурса совершил пополнение счета принадлежащего ему аккаунта «exgbang98» на сумму 15 750 рублей. После чего похищенную банковскую карту он выбросил в мусорный бак.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 28.06.2019, в ходе которой последний показал на место совершения им преступления, а именно совершения им тайного хищения банковской карты АО «Тинькофф Банк» у гр. Потерпевший №1 29.05.2019 в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес><адрес>» и тайного хищения денежных средств в размере 15 7590 рублей с банковского счета похищенной карты, принадлежащих Потерпевший №1, а именно на автобусной остановке, примерно в 30 метрах от указанного магазина «Магнит». А также указал на место, куда выбросил похищенную банковскую карту.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по п. Г ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания указанного в приговоре потерпевшего последовательны, достоверны, конкретны, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства.

Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При наличии собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств необходимо прийти только к одному выводу о том, что обстоятельства совершения ФИО2 умышленного преступления-кражи доказаны и свидетельствуют о совершении им кражи.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенную им кражу на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает, что должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требования и положений части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания только в виде лишения его свободы..

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ФИО2 возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Такое наказание явится справедливым и достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, не находит оснований к назначению в отношении ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных в п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD – диск с записями камер видеонаблюдения, с названием«№ установленных на банкомате ПАО «Сбербанк России» с № № за период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 27 минут 29.05.2019, расположенном в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

- чек по операции от 29.05.2019, ответ с исх. № от 05.06.2019 от АО «Тинькофф банк», заявку от 30.10.2018 по договору № хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» с IMEI кодом – № возвращен на ответственное хранение владельцу – после вступления приговора в законную силу оставить для дальнейшего использования потерпевшему ФИО7

- сотовый телефон марки «iPhone 5 S» с IMEI кодом – №, возвращен на ответственное хранение владельцу после вступления приговора в законную силу оставить для дальнейшего использования– ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по п.г ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD – диск с записями камер видеонаблюдения, с названием«№)», установленных на банкомате ПАО «Сбербанк России» с № за период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 27 минут 29.05.2019, расположенном в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

- чек по операции от 29.05.2019, ответ с исх. № от 05.06.2019 от АО «Тинькофф банк», заявку от 30.10.2018 по договору № хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» с IMEI кодом – №, возвращен на ответственное хранение владельцу – после вступления приговора в законную силу оставить для дальнейшего использования потерпевшему ФИО7

- сотовый телефон марки «iPhone 5 S» с IMEI кодом – №, возвращен на ответственное хранение владельцу после вступления приговора в законную силу оставить для дальнейшего использования– ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гергишан А.К.

На момент публикации приговор вступил в законную силу