Решение № 2-1382/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-1382/2024;)~М-1171/2024 М-1171/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1382/2024

Дело № (2-1382/2024)

УИД 54RS0№-16

Поступило в суд 30 августа 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему был выдан кредит в сумме 220 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,9 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно договору, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако платежи по кредитному договору прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 370,34 рублей. Банком было установлено, что у заемщика есть сын ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с ним. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 370,34 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата в реестре наследственных дел после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа администрации Борцовского сельсовета <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2; на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированные права на недвижимое имущество отсутствуют (похозяйственная книга № л/с <***>).

Согласно ответа на запрос МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО1, автомототранспорт не зарегистрирован.

Денежные средства на счете, принадлежащем ФИО1, отсутствуют, что подтверждается выпиской из банка.

Доводы истца о том, что ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, по сведениям из адресно-справочной информации, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического принятия ФИО1 наследства суду не представлено.

Таким образом, наследственное имущество у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, наследники умершего не установлены, никто наследство не принимал, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № (№) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-16