Приговор № 1-186/2025 1-37/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-186/2025

№

25RS0№-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2026 года

Чугуевский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Бурдейного, С.С., ФИО1, К.В., ФИО2,

подсудимого – Ф.А.А.,

защитника – адвоката Иванчука И.И., представившего удостоверение № 1314 ордер № 131 от 24.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией <адрес>вого суда по п. № годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-№ Приморского кря, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда <адрес> РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; возложение обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. В последующем Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ решением Чугуевского районного суда <адрес> РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о вменении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского кря вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о вменении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры, запрет выезда за пределы территории Чугуевского муниципального округа, без разрешения ОВД; ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о вменении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Ф.А.А., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное несоблюдение им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на уклонение от возложенных в отношении него судом административных ограничений, из иной личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ф.А.А., отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.А.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году, Ф.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Ф.А.А., отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.А.А. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. Ф.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Ф.А.А., с целью уклонения от возложенного в отношении него судом административного ограничения, из иной личной заинтересованности, находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, вне места своего жительства, тем самым нарушил ограничение,

установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, где находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ф.А.А. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, существо обвинения ему понятно.

Защитник адвокат Иванчук И.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Ф.А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Ф.А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, верна.

Преступление, которое совершил Ф.А.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

В том числе, как указал Пленум, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть являющегося специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор. Основанием для установления административного надзора, в свою очередь, согласно части 1 и части 2 вышеуказанного закона, является неснятая и непогашенная судимость.

По месту жительства Ф.А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, не судим, не женат, не трудоустроен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его посредственных характеризующих данных, отсутствие постоянного источника доходов, его материального положения, а также обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд полагает неподлежащим применению ввиду того, что Ф.А.А. не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение данного вида наказания.

Основания для освобождения Ф.А.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии с главами 11 и 12 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ф.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ф.А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию дела административного надзора № на гражданина Ф.А.А., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.

Судья Д.В. Шмаков