Приговор № 1-631/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-631/2017

№1-631/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Астраханской транспортной прокуратуры ШАПОЧКИНОЙ А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката УРАЗОВОЙ А.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.10.2017 примерно в 21 час 50 минут, находясь около металлического гаража, расположенного на участке местности в 105 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 41 метре в юго-восточном направлении от пешеходного перехода через железнодорожные пути с <адрес> на площадь Победы, ФИО1 на земляной поверхности обнаружила «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 1,1316 гр., составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002, крупный размер.

Данное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой, ФИО1 обнаружила и взяла, тем самым незаконно приобрела его, и стала незаконно хранить при себе до 22 часов 05 минут того же дня, до ее задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 22 метрах от железобетонной опоры электропередач под №, расположенной в северном направлении и в 130 метрах от <адрес>, расположенного в северо-восточном направлении.

В ходе проведенного 16.10.2017 в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 30 минут 17.10.2017 осмотра места происшествия названное наркотическое средство было у ФИО1 изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат УРАЗОВА А.Х. согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимая имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому проживает со своими родителями. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризована с положительной стороны.

Официально подсудимая не трудоустроена, однако, обучается на 1 курсе Астраханского филиала «Международного юридического института» по направлению подготовки: «Юриспруденция».

Ранее к уголовной, административной ответственности она никогда не привлекалась.

На учетах в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» она не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительной характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу в виде прозрачного бесцветного полимерного свертка, оклеенного двумя фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 1,1316 гр., хранящееся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденной назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

Вещественное доказательство в виде в виде прозрачного бесцветного полимерного свертка, оклеенного двумя фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 1,1316 гр., хранящееся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА