Решение № 2-305/2026 2-305/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-305/2026

Дело ... копия

...


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца Ш.Г.,

ответчика П.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования и видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ш.Г., Ш.М. к П.Е. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Ш.Г. и Ш.М. обратились в суд с иском к П.Е. о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска заявлено следующее. На основании приговора Чусовского городского суда адрес от дата П.Е. осуждена за совершение преступления в отношении Ш.Г. и Ш.М. В результате преступных действий П.Е. с банковских счетов ПАО Сбербанк, принадлежащих Ш.Г. и Ш.М., были сняты денежные средства и переведены на счета П.Е., банковские вклады потерпевших были закрыты досрочно, в связи с чем, не были получены банковские проценты за пользование денежными средствами. Просят взыскать с П.Е. упущенную выгоду в виде неполученных банковских процентов по вкладам, закрытым досрочно дата П.Е. : в пользу Ш.Г. в сумме 120628 руб. 21 коп., в пользу Ш.М. - 45794 руб. 85 коп.

В судебное заседание Ш.М. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Истец Ш.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик П.Е. не согласилась с иском, пояснила, что согласна с суммой ущерба определенной приговором, исполнительный лист находится на исполнении. Считает, что ущерб от преступления в пользу Ш.Г. и Ш.М. в полном объеме определен и взыскан Ом суда и не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен и к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Чусовского городского суда адрес от дата, с учетом апелляционного определения адресвого суда от дата по уголовному делу ... П.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы. Взыскано с П.Е. в пользу потерпевшей Ш.М. 1 450 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2000 000 руб. – компенсация морального вреда, в пользу Ш.Г. – 1092 020 руб. 76 коп., 2000 0000 руб.- компенсация морального вреда.

Данный приговор суда обязателен при рассмотрении настоящего дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что дата П.Е., применив насилие опасное для жизни с причинением тяжкого вреда здоровью, потребовала от Ш.М. и Ш.Г. передачи банковских карт и сотовых телефонов. Получив от Ш.Г. банковскую карту и мобильный телефон, П.Е. дата в дата (МСК), находясь в квартире по адресу: адрес, адрес, используя мобильное приложение ПАО « », установленное в телефоне, а также банковскую карту Ш.Г., произвела перевод денежных средств в размере 1000 000 руб. с банковского счета ...…..., открытого в ПАО « » на имя Ш.Г. на банковский счет ...…....., открытый в ПАО « » на имя П.Е., похитив тем самым денежные средства Ш.Г. Далее, завладев мобильным телефоном и банковскими картами Ш.М., П.Е. дата в дата. (МСК) находясь на территории адрес, используя мобильное приложение ПАО « », установленное в мобильном телефоне Ш.М., произвела перевод денежных средств в размере 300 000 руб. и 700 000 руб. с банковского счета 408 …343, открытого в ПАО « » на имя Ш.М. на банковский счет ... …..., открытый в ПАО на имя П.Е. ( л.д.9-21).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина П.Е. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение имущественного ущерба Ш.Г. и Ш.М., данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании П.Е. не оспаривала то обстоятельство, что дата, имея доступ к личному кабинету Ш.Г., установленному в мобильном телефоне, ею были совершены ряд операций по закрытию четырех банковских счетов Ш.Г., денежные средства после закрытия банковских счетов были переведены ею на банковский счет Ш.Г. ...…..., откуда на принадлежащий П.Е. счет. Данные пояснения П.Е. о закрытии ею вкладов Ш.Г. и перевода денежных средств, находящихся на счетах, подтверждаются и материалами уголовного дела ( протоколом осмотра банковских выписок по счет ПАО т. 2 л.д.100-103 с фототаблицей, показаниями Ш.Г.. П.Е.).

Так согласно справки ПАО (л.д.4) дата был досрочно закрыт вклад Ш.Г. Лучшие на сумму 180 000 руб., который был открыт под процентную ставку 13% на срок до дата, если бы деньги пролежали на вкладе до окончания срока, предполагаемая сумма дохода составила бы 17 585 руб. 40 коп. дата был закрыт досрочно дата… ... на сумму 436 611 руб. 92 коп., который был открыт Ш.Г. под процентную ставку 9,85% на срок до дата с ежемесячным начислением процентов. Если бы деньги пролежали на вкладе до конца срока, то предполагаемая сумма дохода составляла бы 25 668 руб. 99 коп. дата был закрыт досрочно вклад Лучшие % … ... на сумму 540 073 руб. 94 коп., который был открыт под процентную ставку 13,1% на срок до дата. Если бы деньги пролежали на вкладе до конца срока, то предполагаемая сумма дохода составляла бы 53 776 руб. 31 коп. дата был досрочно закрыт вклад Вклад … ... на сумму 600850 руб., открытый под процентную ставку 20%, открытый на срок до дата, договор о вкладе пролонгировался до дата под процентную ставку 12,95% годовых. Если бы деньги пролежали на вкладе до конца срока, то предполагаемая сумма дохода составила бы 23 597 руб. 51 коп.

Из представленной выписки ПАО по счету … ... по вкладу Пополняй, открытому на имя Ш.М. по ставке 1,60 процентов годовых дата (л.д.7) следует, что дата данный вклад был закрыт, проценты по вкладу составили - 45 794 руб. 85 коп.

Из изложенного, следует, что Ш.Г. и Ш.М. понесли убытки в виде упущенной выгоды, которая в данном случае выразилась в виде неполученного дохода по вкладам (процентов), на которые увеличилась бы имущественная масса истцов.

В пользу Ш.Г. надлежит взыскать упущенную выгоду из расчета : (17585,40+25668,99+53776,31+23597,51)=120628 руб. 21 коп. В пользу Ш.М. - 45794 руб. 85 коп.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцами правомерно заявлены исковые требования к П.Е. о взыскании убытков в виде неполученных банковских процентов по вкладам, досрочно закрытым в результате противоправных действий П.Е., установленных приговором.

Размер взыскиваемых убытков подтвержден сведениями ПАО . Размер упущенной выгоды при определении размера материального ущерба при рассмотрении уголовного дела, не определялся, предметом рассмотрения в гражданском иске рассмотренном в уголовном деле не являлся, следовательно, не принимаются во внимание доводы П.Е. о том, что приговором определена полная сумма материального ущерба и не при рассмотрении настоящего иска не могут быть приняты во внимание возмещенные в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела денежные средства, о которых пояснила П.Е. ( 200 000 руб.).

П.Е. обязана возместить истцам причиненный в результате совершенных преступных действий материальный ущерб в виде упущенной выгоды. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением, не установлено.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального округа с П.Е. надлежит взыскать госпошлину в сумме 5992 руб. 69 коп., согласно расчета: (120628,21 + 45794, 85 )- 100 000 х3% +4000 ;

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.Е. дата года рождения (паспорт РФ ... выдан дата ГУ МВД России по адрес, код. подр. ... денежные средства в счет возмещения ущерба от преступления в пользу Ш.Г. дата года рождения (паспорт РФ ... выдан дата ОВД адрес, код. подр. ...) 120628 (сто двадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 21 коп., в пользу Ш.М. дата года рождения (паспорт РФ ... выдан дата ГУ МВД России по адрес, код подр. ...) 45794 (сорок пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 85 коп.

Взыскать с П.Е. в доход бюджета Чусовского муниципального округа адрес госпошлину в сумме 5992 ( пять тысяч девятьсот девяносто два ) руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна: судья С.В. Азанова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в деле ..., дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь