Решение № 2-3540/2018 2-3540/2018~М-2762/2018 М-2762/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3540/2018

Дело № 2- 3540/18

Изготовлено 06.09.2018


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2018 г. г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.

с участием прокурора Ивановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» в котором просила взыскать с ответчиков расходы на погребение в размере 24 870,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 августа 2016 года на 529 км 2 пикет первого нечетного пути Северной железной дороги грузовым поездом № 3815 была смертельно травмирована ФИО2, которая приходится истице ФИО1 матерью. Обстоятельства смерти ФИО2 установлены решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2017 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.07.2018 года. Истицей понесены расходы на погребение матери, в том числе на ритуальные услуги, транспортировку умершей, на поминальный обед, в целом на погребение в сумме 24 870,25 рублей, которые истица просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все расходы на погребение ФИО2 несла истица, все чеки и платежные документы находились у нее, расходы на спиртное из числа расходов на поминальный обед истицей исключены.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск, в том числе, указала, что между ОАО «РЖД» и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен Договор страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД», полагала, что исковые требования должны подлежать удовлетворению в отношении ООО «Страховая компания «Согласие», кроме того, пояснила, что на основании заявления гражданина без решения суда такие выплаты ОАО «РЖД» не производятся.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по доводам письменных возражений, дополнительно пояснила, что расходы на погребение подлежат взысканию с ОАО «РЖД», предъявление иска непосредственно к страховщику без досудебного урегулирования вопроса влечет непредусмотренные убытки.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1505/2017, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, являющаяся матерью истицы ФИО1, факт смерти, обстоятельства смерти и наличие родственных отношений установлены решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2017 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.07.2018 года по делу № 2-1505/2017.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления автотранспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

ФИО1 заявлено требование о взыскании затрат на погребение в размере 24 870,25 рублей. Указанные расходы составляют расходы на ритуальные услуг, изготовление и установку памятника, транспортировку умершей, поминальный обед. В подтверждение факта несения и размера указанных расходов истицей представлены платежные документы на указанную сумму (л.д. 22 – 34).

Согласно ст. 55 Конституции РФ не должны умаляться общепризнанные права человека, в том числе и его право на достойные похороны.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положения закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, так и расходы на изготовление, доставку, установку памятника.

По мнению суда, понесенные ФИО1 расходы на погребение, соответствуют существующим обычаям и традициям, являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению. В данном случае расходы на приобретение погребальных принадлежностей являются необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемыми обрядовыми действиями.

Таким образом, ФИО1 подлежат взысканию расходы на захоронение и погребение в сумме: 24 870,25 рублей.

При этом суд принимает во внимание то, что расходы на погребение были произведены в разумных пределах и в силу абз.3 п.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего при возмещении расходов на погребение не учитывается.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании было установлено, что 08.12.2014 года между ООО «СК «Согласие» и ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 02910 ГОЖД/1012 со сроком действия - 24 месяца с возможностью продления действия договора.

Согласно п. 8.1.1.2. Договора в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая возмещаются расходы на погребение не более 25 000 рублей.

Поскольку в результате происшествия с участием поезда ОАО «РЖД» погиб один человек лимит ответственности ООО «СК «Согласие» по материальному ущербу составляет 25 000 рублей.

Довод представителя ООО «СК «Согласие» о необходимости соблюдения досудебного порядка суд считает необоснованными, поскольку, поскольку положения Договора страхования не свидетельствуют о том, что такой порядок соглашением сторон установлен, кроме того, истица стороной договора страхования не является, следовательно, для нее соблюдение определенного соглашением сторон досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 24 870,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 24 870,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

Ю.Г.Жаварцова