Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

При секретаре Зеленцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти М. в наследство вступил ее супруг ФИО2

Дочь умершей М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ему матерью умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников после смерти М. не осталось. О смерти бабушки ему стало известно в июле ДД.ММ.ГГГГ года, с июня ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ года проходил обучение в Суворовском училище, с бабушкой поддерживал связи по телефону. О смерти бабушки ему стало известно из письма ее знакомой, которое получил, находясь на службе в армии. Полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец М.цев М.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время является военнослужащим по контракту войсковой части № <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем в представленном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М.цев М. Б., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном умершей М.

Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

М. является дочерью умершей М., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, М.цев М.Б. является наследником первой очереди по праву представления (внуком наследодателя).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из ответа на запрос управляющего делами <адрес> городской нотариальной палаты м. следует, что согласно реестру наследственных дел ЕИС. Наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. было открыто у нотариуса <адрес> Б..

В обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на то обстоятельство, что он не знал о смерти своей бабушки, в июле ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в рядах Российской Армии по призыву с июня ДД.ММ.ГГГГ он находился на обучении в Суворовском училище, с бабушкой поддерживал связь путем телефонных переговоров. М.цев М.Б. зарегистрирован и проживает в <адрес>, следовательно, узнать о смерти своей бабушки он не мог.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Учитывая обстоятельства дела, в данном случае, необходимо исходить из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются родными бабушкой и внуком.

Согласно справки <адрес> военнно-музыкального училища от ДД.ММ.ГГГГ М.цев М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. находится на обучении (по очной форме) и воспитании в федеральном государственном казенном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<данные изъяты> на 4 курсе, проживает в расположении роты, на территории училища, предполагаемая дата окончания училища ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время М.цев М.Б. является военнослужащим по контракту войсковой части <адрес> войск национальной гвардии РФ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит данные документы достаточным доказательством того факта, что в действительности М.цев М.Б. на момент смерти бабушки М. – ДД.ММ.ГГГГг. находился на обучении (по очной форме) и воспитании в федеральном государственном казенном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<данные изъяты> проживал в расположении роты, на территории училища – <адрес>

Так, истец, будучи в совершеннолетнем возрасте, учитывая, то обстоятельство, что на момент смерти своей бабушки, он находился на обучении в училище в <адрес>, в связи с чем, не имел возможности поддерживать отношения с бабушкой и другими родственниками, поскольку его мать М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

При наличии данных обстоятельств он не мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства бабушки и, соответственно, не смог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Суду представлены копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ. на имя М., в тексте которой сообщалось о том, что ее мать и бабушка скончалась в горбольнице ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилась <данные изъяты>, кроме того, сообщался номер телефона ее супруга ФИО3

Доводы ФИО3, что данная телеграмма свидетельствует о том, что истец своевременно был извещен о смерти своей бабушки и мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает не обоснованным и ничем не подтвержденным.

Доказательств, что телеграмма была вручена М.цеву М.Б. суду не представлено.

Судом установлено, что в марте ДД.ММ.ГГГГ. истец учился в военно-музыкальном училище и проживал на территории училища в <адрес>. Телеграмма ответчиком была направлена по домашнему адресу и на имя матери истца- М. которой в то время уже не было в живых.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец М.цев М.Б. с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем семь месяцев после окончания срока для принятия наследства.

Как следует из показаний ответчика ФИО3, что он являлся супругом умершей М. вступил в права наследования после ее смерти. М.цеву М.Б. было известно о смерти бабушки из представленной им телеграммы, и сам факт прохождения службы и учебы истца не свидетельствует о том, что он не получал данную телеграмму.

Из пояснений свидетеля Б. следует, что она была знакома с умершей М. а также с ее внуком М.цевым М.Б. От М. ей было известно, что она общается с внуком, раньше он у нее жил летом во время каникул, ее внук проходит обучение в Суворовском училище, а после окончания училище сразу пошел в Армию. Ей также известно, что М.цев М. не знал о смерти своей бабушки, так как был в Армии. О смерти своей дочери М. не знала. Когда В. умерла, она лично пыталась разыскать ее дочь - мать истца ФИО5 в <адрес>, чтобы сказать ей о смерти матери, но не нашла никого. О смерти М. ей стало известно позднее из письма от коллег.

Не доверять показаниям свидетеля, который в исходе дела не заинтересован, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что истец на момент смерти бабушки проходил обучение в училище в <адрес>. А из представленной телеграммы, датированной ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она была направлена матери М.цева М.Б. - М. по адресу: <адрес>., а не лично истцу. Кроме того, сведений, подтверждающих ее получение истцом, ответчиком не представлено, как и не доказывает ее получение М. поскольку на момент направления телеграммы она являлась умершей. Общение истца с бабушкой носило эпизодический характер. Следовательно, неосведомленность истца о смерти бабушки не была обусловлена отсутствием его интереса к жизни, здоровью и судьбе бабушки, вследствие чего истцом была не своевременно получена информация о ее смерти, что расценивается судом в качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства в контексте ст. 1155 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец представил суду доказательства уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, в связи с чем, следует восстановить М.цеву М.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М. умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия М.цевым М. Б. наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова