Постановление № 5-683/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-683/2019

Дело №5-683/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ---, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в --- часов --- минуты ФИО2, находясь в магазине «---», по адресу: ... ..., в отношении ФИО1 размахивал руками, пытался учинить драку, шумел, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что у него с ФИО1, произошел конфликт по поводу того, что она его заподозрила в совершении мелкого хищения. ФИО1 потребовала расстегнуть верхнюю одежду. Он выполнил требование ФИО1, под курткой ничего обнаружено не было. Во время ссоры с ФИО1 подъехали сотрудники ГБР и его забрали.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из вышеизложенного следует, между ФИО2 как покупателем и сотрудницей магазина ФИО1 имел место конфликт, вызванный тем, что ФИО1 заподозрила ФИО2 в хищении чужого имущества. Однако факт хищения не нашел своего подтверждения, что породило конфликтную ситуация, которая усугубилась психическим состоянием ФИО2, являющегося ---.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - объективно не установлен, доводы ФИО2 не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: