Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России филиал – Удмуртское отделение № к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России филиал – Удмуртское отделение № (далее по тексту - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1.

Требования мотивированы тем, что должнику ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей под 25,9%. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Согласно условиям карты держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 59 334, 89 руб., в том числе: основной долг 49327, 58 руб., проценты 10 007, 31 руб. Задолженность образовалась за период с 11.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ПАО Сбербанк на момент смерти 01.11.2017г. ФИО1 принадлежат денежные средства в размере 7 686, 29 руб. находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 59 334 руб. 89 коп, в том числе основной долг – 49 327, 58 руб., проценты – 10 007, 31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1980, 05 руб.

Определением Сарапульского районного суда от 04.03.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Администрация МО «Тарасовское».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В заявлении от 09.04.2019г. указала, что является родной дочерью ФИО1, на момент смерти матери они были зарегистрированы по одному адресу, однако проживали раздельно. Официально в наследство никто не вступал, ФИО2 является супругом ФИО1

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Третье лицо Администрация МО «Тарасовское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заявления ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 50 000 руб.

ФИО1 направив в Банк заявление, обратилась к Банку с предложением о заключении договора кредитной карты, в котором она выразила согласие с действующими Общими условиями, тарифами банка.

Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которой впоследствии ответчик воспользовалась.

Таким образом, между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для осуществления операций по карте путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" <***>, в соответствии с которыми Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно договору Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит в размере 50 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 была ознакомлена, с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении на выпуск карты.

Согласно общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" размещенных на официальном сайте истца, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Дата выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункты 5.1., 5.2.).

Согласно пункту 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 5.6. Общих условий).

Согласно пункту 5.8. клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

С использованием кредитной карты ответчиком проведены платежные операции.

Обязательства по оплате обязательного платежа заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 по договору составила 59 334, 89 руб., в том числе: просроченной основной долг – 49 327, 58 руб., просроченные проценты – 10 007, 31 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-29).

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д.<адрес> УР.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5 требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнено (л.д. 8,9,10).

Из материалов дела также следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно справке администрации муниципального образования «Тарасовское» от ДД.ММ.ГГГГг. на момент смерти ФИО1 вместе с ней по месту её жительства были зарегистрированы: ФИО2 – муж, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - дети.

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» запись акта о заключении, расторжении брака в отношении ФИО1 отсутствует, в томе время как исходя из показаний ответчика ФИО5 и справки Администрации МО «Тарасовское» ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, из чего следует вывод о том, что брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован, не на территории Удмуртской Республики.

Согласно справкам о рождении ФИО3, ФИО6 являются детьми ФИО1.

Как указано в информационном письме Администрации МО «Тарасовское», и не оспаривается самим ответчиком ФИО4 он является сыном ФИО1

По информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Материалами дела подтверждаются и сторонами не оспаривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером 18:18:074002:90 площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу УР <адрес>, д.Соколовка <адрес>, с кадастровой стоимостью 246 150 руб.;

- жилого дома с кадастровым номером 18:18:074002:335, площадью 33,4 кв.м, расположенного по адресу УР <адрес>, д.Соколовка, <адрес>, с кадастровой стоимостью 212 088,33 руб.;

- права на денежные средства, хранящиеся:

- в подразделении № ПАО Сбербанк, номер счета: 40№, остаток на дату смерти – 49,31 руб.;

- в подразделении № ПАО Сбербанк, номер счета: 40№, остаток на дату смерти – 456,76 руб.;

- в подразделении № ПАО Сбербанк, номер счета: 40№, остаток на дату смерти – 1,63 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 с заявлениями об отказе от принятия наследство либо о непринятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, являются дети - ФИО3, ФИО5, ФИО4, и супруг - ФИО8.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты <***> от 24.07.2015г. составляет 59 334,89 руб. и не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ФИО3, ФИО5, ФИО4, и ФИО2 являются наследниками первой очереди умершего должника ФИО1 и, как было установлено судом, фактически вступили в права наследования, на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства они унаследовали и долги ФИО1, а потому должны нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2015г., которая по состоянию на 19.11.2018г. составила 59 334,89 руб., в том числе: 49 327,58 руб. - основной долг, 10 007,31 руб. – проценты.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 1980,05 руб., сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России филиал – Удмуртское отделение № к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2018г. включительно в размере 59 334 рубля 89 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 49 327 руб. 58 коп;

- проценты за пользование кредитом в размере 10 007 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.