Постановление № 5-134/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-134/2020

Дело № 5-134/2020

55RS0007-01-2020-001385-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 21 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (<...>) Тарабанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 202081100694 от 07.03.2020, около 20 ч. 15 мин. 05.03.2020 г. ФИО1, находясь в ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее магазину ТК «<данные изъяты>» имущество: колготки детские «FM», приправу «Kamis», колготки женские «Innamore super slim», спрей «Silver», освежитель воздуха Airwick, общей стоимостью 579 руб. 94 коп., чем причинил ТК «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Как следует из её письменных объяснений, свою вину в хищении ФИО1 признала, в содеянном раскаялся, пояснил, что, находясь в ТК <данные изъяты>», взяла указанные в протоколе товары, спрятала их, на кассе не оплатила.

В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом СП 3БП (отдельного) ФГКУ УВД ВНГ России по Омской области, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой похищенный товар имеет следующую стоимость: колготки детские «FM» - 96 руб. 15 коп., приправа «Kamis» - 15 руб. 92 коп., колготки женские «Innamore super slim» - 178 руб. 64 коп., спрей «Silver» - 150 руб. 04 коп., освежитель воздуха Airwick – 139 руб. 19 коп. на общую сумму 579 руб. 94 коп., объяснениями свидетелей А., К., пояснивших, что они видели как ФИО1 взяла товар, спрятала в рюкзак, в карманы одежды, на кассе не оплатила.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1058 (одной тысячи пятидесяти восьми) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по <данные изъяты>, идентификатор: №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов