Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019Пластский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-349/2019 08 июля 2019 года г. Пласт Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Суриной Е.А. при секретаре Шестериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9329,35 руб. В обоснование иска АО КБ «Пойдём!» указало, что 16 июня 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения последней к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании ее заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20000 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций - 59% годовых. Погашение кредита ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования. Минимальный платеж включает в себя часть основанного долга в размере – 3930 руб., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий надлежащим образом не исполняет. Нарушение сроков внесения очередного ежемесячного платежа является основанием для начисления пени в размере 20% годовых на несвоевременно уплаченную сумму за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 9329,35 руб., в том числе: основной долг в сумме 7292,83 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 273 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1304,54 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 442,23 руб., пени по просроченным процентам в сумме 15, 93 руб. Представитель истца – АО КБ «Пойдём!», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 39,40, 43), не явился. Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания, вернулся конверт с отметкой о том, что истек срок хранения, в судебное заседание не явился (л.д. 38,45). В соответствии с чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено: Решением единственного акционера от 29 июня 2016 года № наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования изменены на акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!», АО КБ «Пойдём!» (л.д. 35-39). 16 июня 2018 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 20000 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций - 59% годовых. (л.д. 7-11). Получение ФИО1 кредита в сумме 20000 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером от 17 июня 2018 года №, согласно которому денежные средства были зачислены на счет № (л.д. 25). По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется 16-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования. Минимальный платеж включает в себя часть основанного долга в размере – 3930 руб., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме. (л.д. 29). В случае нарушения сроков внесения очередного ежемесячного платежа является основанием для начисления пени в размере 20% годовых на несвоевременно уплаченную сумму за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 9). Согласно п.п. 3.3.4 договора ОАО КБ «Пойдём!» вправе при нарушении клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. При наличии основания для такого досрочного требования, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока. Согласие с условиями кредитного договора удостоверено подписью заемщика ФИО1 в заявлении-анкете, кредитном договоре, графике платежей (л.д. 7-11). Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 20-23). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору от 16 июня 2018 года №, выписки по счету, справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору следует, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредиту и процентов за кредит (л.д. 26-29). По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 9329,35 руб., в том числе: основной долг в сумме 7292,83 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 273 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1304,54 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 442,23 руб., пени по просроченным процентам в сумме 15, 93 руб. (л.д. 29). Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, установленным тарифам, данным выписки по счету № (л.д. 26-27), в которой отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, размерам процентных ставок, штрафов, неустоек, расчет произведен с учетом нарушения сроков внесения платежей, а также с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. При этом доказательства, опровергающие данный расчет, со стороны ответчика не поступили, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме. Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО КБ «Пойдём!» о расторжении кредитного договора, № от 16 июня 2018 года, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 400 руб. (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2018 года № по состоянию на 22 марта 2019 года составляет 9329,35 руб., в том числе: основной долг в сумме 7292,83 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 273 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1304,54 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 442,23 руб., пени по просроченным процентам в сумме 15,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 16 июня 2018 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Пластский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдём!" (подробнее)Судьи дела:Сурина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-349/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |