Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело № 2-1060/2017

Поступило в суд 27.04.2017 года

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием представителя истца СТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат Бытовых Услуг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки,-

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат Бытовых Услуг» (далее МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 883 руб. 64 копеек.

В заявлении указали, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых МУП «КБУ», имеют лицевой счет №. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» является агентом, действующим от имени и в интересах истца МУП «КБУ» на основании агентского договора №05-13 от 18.09.2013 года. За период с 26 февраля 2015 года по 26 февраля 2016 года у ответчиков образовалась задолженность за горячую воду в размере 15168 руб. 65 коп., за холодную воду – 6539 руб. 40 коп., за тепловую энергию – 13 903 руб. 84 коп., за водоотведение – 21271 руб. 75 коп. Расчет суммы задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года №354, по тарифам, утвержденным Департаментам по тарифам Новосибирской области.

В судебном заседании представитель истца СТВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Корреспонденция, направленная по месту их жительства, возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, следовательно являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно расчету истца, за период с 26.02.2015 года по 26.02.2016 года у ответчиков образовалась задолженность за горячую воду в размере 15168 руб. 65 коп., за холодную воду – 6539 руб. 40 коп., за тепловую энергию – 13 903 руб. 84 коп., за водоотведение – 21271 руб. 75 коп. (л.д.7-10). Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, тарифам, утв.Департаментом по тарифам Новосибирской области. Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с установленными тарифами и произведенными ответчиками оплатами.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность за период с 26 февраля 2015 года по 26 февраля 2016 года за горячую воду в размере 15168 руб. 65 коп., за холодную воду – 6539 руб. 40 коп., за тепловую энергию – 13 903 руб. 84 коп., за водоотведение – 21271 руб. 75 коп., а всего 56 883 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину по 635руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лихницкая О.В.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.