Приговор № 1-204/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1- 204/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 6 сентября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ наряд ДПС ГИБДД отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» в составе старшего лейтенанта полиции ФИО15 и старшего лейтенанта полиции ФИО1, состоящих в должностях инспекторов (дорожно-патрульной службы) (дислокация <адрес>) отделенного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский», находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка.

В период несения службы инспекторами ДПС ФИО13 и ФИО1 в <адрес> был выявлен водитель ФИО3, управлявший автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения. В ходе осуществления административного разбирательства по данному факту ФИО3 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, Юсьвинский муниципальный район, <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего инспекторы ДПС ФИО14. и ФИО1 с целью осуществления разбирательства с ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и доставления ФИО3 в отделение полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» следовали к выходу из здания медицинского учреждения.

ФИО3 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре первого этажа у помещения гардеробной ГБУЗ ПК «<адрес> больница», понимая и осознавая, что инспектор ДПС ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, а именно: осуществляет разбирательство по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражая несогласие с законными действиями инспектора ДПС ФИО1 и противодействуя исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении инспектора ДПС ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО3 нанес инспектору ДПС ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив физическую боль и ушиб в области левой щеки, который не причинил вреда здоровью.

После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальное средство - наручники. В результате применения физической силы ФИО3 получил незначительные телесные повреждения и для оказания медицинской помощи был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<адрес> больница», расположенное в <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, выражая несогласие с законными действиями инспектора ДПС ФИО1 и противодействуя исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предпринял попытку применения в отношении инспектора ДПС ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья. А именно, взял в руки стул с металлическим основанием и бросил его в направлении инспектора ДПС ФИО1, который блокировал удар дверью и воспринял действия ФИО3 как угрозу применения насилия.

После получения ФИО3 незначительных телесных повреждений, для оказания медицинской помощи он был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «<адрес> больница», расположенное в <адрес>, где ФИО3 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что ФИО1 является инспектором ДПС - представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, осуществляет разбирательство по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражая недовольство его законными действиями и противодействуя исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО1, а также желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии работников ГБУЗ ПК «<адрес> больница» ФИО4 и ФИО5, а также сотрудников полиции ФИО16 и ФИО6, оскорбил инспектора ДПС ФИО1, устно высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство представителя власти ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требования к подсудимому не предъявляют.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО3 по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике, выданной администрацией Юсьвинского сельского поселения (л.д. 206 т.1) ФИО3 характеризуется положительно, отмечено, что работает вахтовым методом, содержит приусадебное хозяйство, общительный, отзывчивый. По месту жительства УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 204 т.1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 207 т.1).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства – 3 компакт-диска следует хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск е заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: в доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по <адрес>. Получатель средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП - 590401001, отделение Пермь, БИК – 045773001, р/с 40№, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41№.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>