Приговор № 1-352/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

дело № 1-352/2018г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 10 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, в которой проживал ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом, который ранее у него оставил ФИО9, открыл замок входной двери <адрес>, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: куртку мужскую зимнюю на молнии темно-синего цвета, стоимостью 7000 руб., мужской спортивный костюм синего цвета, состоящий из штанов и ветровки, стоимостью 3133 руб., мужской спортивный костюм голубого цвета, состоящий из штанов и ветровки, стоимостью 14333 руб., жилетку желтого цвета, стоимостью 1630 руб., принадлежащие ФИО2, а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 26096 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2, от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, незаконно проникнув в квартиру ФИО2, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив ей ущерб на сумму 26 096 руб., который для потерпевшей является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное тяжкое преступление, при этом вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 26096 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку реально ущерб не возмещен и похищенное потерпевшей не возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт, в тот же срок трудоустроиться, принять меры для реального возмещения потерпевшей ущерба, не допускать нарушений общественного порядка, два раза в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 26096 руб. (двадцать шесть тысяч девяносто шесть рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: