Приговор № 1-438/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-438/2017

дело 1-438/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 13 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО5, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гузеновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

01.10.2017 около 22ч.30мин. у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно с целью хищения проник в вышеуказанную квартиру, из которой <данные изъяты> похитил: с <данные изъяты> принадлежащие ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 из сумки, находившейся на полке шкафа в прихожей, <данные изъяты> похитил: паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе на имя ФИО1; паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Краснокаменского района Читинской области на имя ФИО2.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО3, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО1, государственный обвинитель Иванов С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Учитывая то, что подсудимый <данные изъяты> у суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО3, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил одно тяжкое преступление против собственности и одно преступление небольшой тяжести против порядка управления, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной по ним, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в период совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало их совершению, что подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, а также принципа справедливости, суд полагает назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым разрешить их к использованию потерпевшими.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО3 систематически, не реже 01 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей ФИО5;

- паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО1 – разрешить к использованию потерпевшей ФИО1;

- паспорт гражданина РФ серии №, выданный на имя ФИО2 – разрешить к использованию потерпевшим ФИО2

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова