Постановление № 5-24/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-24/2017Партизанский городской суд (Приморский край) - Административное по делу об административном правонарушении №5-24/2017 гор.Партизанск 26 января 2017 года Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ст.6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,- ФИО1 нанесла побои ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <Дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов в подъезде дома <адрес> ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, нанесла один удар кулаком в область носа и один удар кулаком в правую часть лица ФИО, причинив последней физическую боль. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что ФИО провоцировала ее на развязывание драки. Потерпевшая ФИО пояснила, что между ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения, на почве развития которых <Дата> между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 первой нанесла ей удар в область лица. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №___ от <Дата>; заявлением ФИО от <Дата>; объяснениями ФИО, ФИО1; заключением эксперта №___, согласно выводов которого при обследовании у ФИО имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. К РФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признанием ею вины, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное ею правонарушение в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края. Судья Е.В. Литвишко Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Литвишко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 |