Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-635/2020

№

62RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 73 000 рублей под 23 процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в указанном выше размере на счет заемщика. При этом сторонами был установлен график погашения задолженности, согласно которому ФИО1 обязана производить платежи в счет погашения долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и за ней образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику истцом предлагалось в добровольном порядке без обращения в суд, досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако такого соглашения между заемщиком и кредитором достигнуто не было. При изложенных обстоятельствах у истца по отношению к ответчику возникло право досрочного взыскания суммы кредита и платежей, вытекающих из кредитного договора. В связи с этим, истец, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 904 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 53 145, 75 руб., просроченные проценты в размере 28 457, 11 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 625,94 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 676,14 руб.; а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 2 687 рублей 15 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, согласно которому ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг не признает, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 73 000 рублей под 23 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Данные факты подтверждаются п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 (л.д.55-56), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит» (л.д.57-58).

В судебном заседании установлено, что истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 73 000 рублей путем зачисления его на счет №, открытый в отделении Сбербанка России. Данный факт подтверждается распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51), копией лицевого счета, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-48), имеющимися в материалах дела.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет 2 057 рублей 90 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 1 989 рублей 96 копеек.

Таким образом, заемщик ФИО1 отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)- предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (оборот л.д.66)

То есть, стороны договорились, что если в определенные договором даты очередные платежи в счет возврата займа не будут внесены и просрочки внесения денежных средств суммарно превысят 60 календарных дней, то у кредитора ПАО Сбербанк возникает право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором и действующих приложений к нему. ФИО1 в период с января 2016 года неоднократно нарушала график платежей, ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж по кредиту в сумме 6 319 рублей 22 коп. (л.д.11-14) Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком ФИО1 не представлено.

В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре. (л.д.68,69,126). Таким образом, истец выполнил условия договора и принял установленные меры по досудебному урегулированию спора и досрочному истребованию суммы задолженности. Однако в добровольном порядке требование исполнено не было, доказательства обратному суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 82 904 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 53 145, 75 руб., просроченные проценты в размере 28 457, 11 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 625,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 676,14 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный Банком расчет не оспорен.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было.

Доводы ФИО1 о несогласии с суммами просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг определенные банком к взысканию являются не состоятельными, поскольку размер процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (л.д.55-56).

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что истребуемые истцом к взысканию штрафные неустойки (неустойка за просроченные проценты в размере 625,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 676,14 руб.) являются соразмерными последствиям нарушения ФИО1 обязательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 904 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 53 145, 75 руб., просроченные проценты в размере 28 457, 11 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 625,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 676,14 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 687 рублей 15 копеек.

Также подлежит возращению ПАО Сбербанк излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 904 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 53 145, 75 руб., просроченные проценты в размере 28 457, 11 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 625,94 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 676,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы- государственную пошлину в размере - 2 687 рублей 15 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-