Приговор № 1-324/2024 1-42/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-324/2024

дело №

УИД 16RS0№-12


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, работающего рабочим <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной напротив кафе «Минутка» по адресу: <адрес>, на земле обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги, внутри которого содержалось наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 4,2 грамма. Данную пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги внутри с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 4,2 грамма, ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО1, в указанный день и время, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью обеспечения сохранности наркотического средства и для его дальнейшего личного употребления, находясь за вышеуказанной остановкой общественного транспорта, убрал во внутренний левый карман своей куртки пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги внутри с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 4,2 грамма, таким образом незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью его употребления, имея при себе пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги внутри с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 4,2 грамма, на вышеуказанной остановке общественного транспорта сел в маршрутный автобус в направлении <адрес> Республики Татарстан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1 вышел из маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта, находящейся возле спортивного комплекса «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, и направился по <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, возле спортивного комплекса «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, которые в отношении него проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут указанного дня, при личном досмотре в присутствии понятых, у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 4,2 грамма, которое сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, комкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса вещества составляет 4,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составляет 4,1 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса)» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4,2 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой вечером после работы забрали ребенка из детского сада и пошли на остановку общественного транспорта на <адрес> с ребенком осталась на остановке, а он зашел за остановку покурить, где увидел пачку из- под сигарет, поднял ее, в ней был сверток из фольги, понюхал, понял, что гашиш, решил оставить себе. Затем они на автобусе доехали до остановки «Лидер», прошли 100 метров, после чего он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, они попросили выдать имеющиеся запрещенные вещества, он сначала сказал, что у него их нет, потом признался и выдал им сверток, который нашел. В присутствии двух понятых данный сверток был изъят. На медицинском освидетельствовании у него обнаружили наркотики, потому что за неделю до произошедшего он с товарищем курил наркотическое вещество - гашиш.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как в отношении него поступила информация о том, что он незаконно хранит и употребляет наркотические вещества. Наблюдение проводилось по <адрес>, Энгельса. ФИО1 был замечен на остановке общественного транспорта по <адрес> возле <адрес>, затем он на автобусе доехал до остановки «Лидер», после чего направился пешком в сторону <адрес>, после этого, было принято решение о его задержании. После задержания сотрудником ОНК Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1. В присутствии двух понятых во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги размером 2-3 сантиметра с неизвестным веществом внутри. Также у него был изъят мобильный телефон. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и передан дознавателю. Все процессуальные документы были оформлены надлежащим образом, участники следственных действий были с ними ознакомлены лично под роспись, каких-либо жалоб и замечаний не поступило. По результатам исследования было установлено наркотическое вещество, им оказался гашиш, весом 4 грамма. ФИО1 при задержании находился в адекватном состоянии.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № л.д.64-66).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился в здании спорткомплекса «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Также, был приглашен для участия в качестве понятого еще один мужчина. После чего, они с сотрудником полиции подошли к территории возле спорткомплекса «Лидер», где находились сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос сотрудником полиции о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 начал трогать свои карманы куртки, и сказал что-то вроде есть. Затем, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего во внутреннем левом кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой. Затем сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений ни у него, ни у других участвующих лиц не было (том 1, л.д.70-72).

Также вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле <адрес> Республики Татарстан, в присутствии понятых у ФИО1, обнаружен и изъят во внутреннем левом кармане куртки в пачке из-под сигарет сверток из фольги внутри с веществом, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан оттиском печати «для пакетов» (том 1, л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрена прилегающая территория к автобусной остановке, расположенной напротив здания кафе «Минутка» по адресу: <адрес>. За вышеуказанной остановкой общественного транспорта подозреваемый ФИО1 указал, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут обнаружил пачку из-под сигарет, которая лежала на расстоянии 1,5 метров от данной остановки, после чего открыв данную пачку, обнаружил в ней сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство «гашиш», затем забрал данную пачку из-под сигарет внутри со свертком, убрав во внутренний карман куртки, с целью личного употребления (том 1, л.д.39-43).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса вещества составляет 4,2 грамма (том 1, л.д.17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического средства составляет 4,1 грамма (том 1, л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф - пакет «83747531», в котором находится наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4,0 грамма, в прозрачном полимерном пакете, первоначальные вскрытые упаковки; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск (том.1, л.д.30-34). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (том 1, л.д.35-38).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 на месте подробно, в деталях показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также его задержания (том 1, л.д.91-96).

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Событие преступления, то есть, факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - «гашиш», массой не менее 4,2 грамма, объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, а также исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными материалами уголовного дела.

Причин, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели подробно показали об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обладают признаками относимости и допустимости и исключению из числа доказательств не подлежат.

Сам подсудимый факт незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, которое в последующем у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре, не отрицал. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, суд не усматривает. Его признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и ФИО5 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, возле спортивного комплекса «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, изъят сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4,2 грамма, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенная по делу экспертиза выполнена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, с приведением методики исследования, его выводы являются понятными.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 882 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ", «гашиш (анаша, смола каннабиса)», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, указанное вещество ФИО1 приобрел и хранил при себе незаконно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере признается масса наркотического средства свыше 2 граммов (и не свыше 25 граммов).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 вещества, на момент исследования составила 4,2 грамма, то есть, его масса превышает 2 грамма, но не превышает 25 грамм, следовательно, является значительным размером.

Совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, придя к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоял на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких видов наркотических веществ».

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживается: «Синдром зависимости от нескольких видов ПАВ». Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым: ранее злоупотреблял наркотическими веществами, в настоящее время употребление отрицает, правдивый наркоанамнез не дает. Состоит на учете у врача-нарколога с данным диагнозом. В связи с совершением преступления проходил АСПЭ в ГАУЗ «РНД МЗ РТ»- «Набережночелнинский диспансер», выставлен данный диагноз. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: последовательный тип мышления, эмоциональная адекватность, эгоцетричность, изворотливость, сниженная критика к алкоголизации, при сохранности общих критических прогностических способностей. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицу, страдающему синдромом зависимости от нескольких видов ПАВ, ФИО1 рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (том 1, л.д. 61-62).

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, положительная характеристика с места работы.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания обстоятельством, отягчающим наказание, объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно, при определении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает, что последний на учете у врача - психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, трудоустроен.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, суд не усматривает.

Так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ к ней не применимы.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по предыдущему приговору, которым он был осужден за совершение преступления аналогичной направленности.

Тем самым, предыдущая мера уголовно-правового характера надлежащего воздействия на подсудимого не оказала и не исправила его преступного поведения.

Исходя из чего, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстане от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а окончательное наказание подсудимому назначить по правилам статьи 70 УК РФ, с его отбыванием в колонии-поселении (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сейф - пакет «83747531», в котором находится наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4,0 грамма, в прозрачном полимерном пакете, первоначальные вскрытые упаковки; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Фархаева Р.А.