Решение № 2-29/2025 2-29/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-29/2025

11RS0012-01-2025-000018-54 Дело № 2-29/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты на сумму 30 000 рублей на 25,4 % годовых. 19 марта 2023 года ФИО1 умер. До настоящего времени, долг не возвращен. С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере 34 774 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением от 05.02.2025 прекращено производство по делу в отношении ФИО5

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в суде не присутствуют, направили отзывы, в соответствии с которыми, с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласны, поскольку наследственное имущество после смерти отца не принимали.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что 05.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор (эмиссионный контракт) № в сумме 30 000 рублей под 25,4 % годовых.

Ответчиками данный факт не оспаривается.

В тоже время судом установлено, что ФИО1 умер 19 марта 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №.

Задолженность по кредитной карте ФИО1 составляет 34 774 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми от 23.01.2025, у ФИО1 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруга ФИО1 - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 13.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела №, дело открыто на основании заявления ФИО2 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО1

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что на день смерти у ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк» № и №, на которых имелись денежные средства в размере 00 рублей 23 копеек и 18 рублей 98 копеек соответственно.

На основании постановления нотариуса Прилузского нотариального округа от 03.05.2023, ФИО2 постановлено выплатить денежные средства наследодателя для возмещения расходов на похороны ФИО1 в размере 37 800 рублей.

По сведениям ПАО Сбербанк от 31.01.2025, остаток по счету № на дату смерти ФИО1 (19.03.2023) составлял 00 рублей 23 копейки, по состоянию на 29.01.2025 составляет 37 530 рублей 69 копеек.; остаток по счету № на день смерти и по состоянию на 29.01.2025 не изменился и составил 18 рублей 98 копеек. При этом, согласно отчету по счету № денежные средства поступили на счет 20 марта 2023 года, т.е., после смерти наследодателя, в связи с чем, не могут входить в состав наследственного имущества.

Согласно статье 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из представленной суду информации регистрирующих и налогового органов, ФИО1 плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц не являлся, у него отсутствует транспорт и иная самоходная техника, а также недвижимое имущество.

Отсюда следует, что ФИО2, как единственный наследник, понесший расходы на похороны своего отца, вправе возместить свои расходы за счет принятого наследства по правилам п. 1 ст. 1174 ГК РФ, что последней и было сделано, в связи с чем, у ФИО1 не остаётся иного наследственного имущества, поскольку сумма данных расходов покрыта всей суммой денежных средств, находящихся на счете ФИО1

При этом не имеет правового значения факт того, что на сегодняшний день ФИО2 не обратилась в банк за получением назначенной ей компенсации.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Можегова Т.В.