Решение № 12-66/2018 АП-12-66/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-66/2018

Дело АП-12 - 66/2018


РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 5 июня 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО9, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 - рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО5 от 13 марта 2018 года в отношении

ФИО4, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО5 от 13.03.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в том, что, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района, согласно которого он обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание ребенка не платил. ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не установлена сумма задолженности, в протоколе об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем рассчитана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 971,99 рублей, что не соответствует действительности. Не установлен его доход в указанный период, с которого он обязан уплатить алименты.

В судебном заседании ФИО4 не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что доводы жалобы поддерживает. Декларацию о доходах приносил в марте по доходу за 2017 год, сдает декларацию раз в три месяца, занимал деньги на содержание дочери у своих родителей 15 000 рублей, переводит деньги за школу учителю.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что доводы жалобы поддерживает. Пояснила, что ФИО4 оказывал помощь, принимал меры к лечению, ребенок находился в стационаре были денежные затраты, представитель ОСП указанная в постановлении задолженность 194 тысячи образовалась с 2016, а не за 4 месяца как указано в протоколе об административном правонарушении, постановление вынесено на основании административного протокола, где искажены обстоятельства, в постановлении мирового судьи не указана сумма задолженности. Так же было известно, что ФИО4 оказывает помощь, пристав не обратил внимание на это, проигнорировал, изучила методические рекомендации, которыми должны руководствоваться судебные приставы. ФИО4 не уклонялся от приставов, сам явился в службу суд. приставов, не помогли рассчитать сумму алиментов, а составили протокол об административном правонарушении. Времени представить бланки строгой отчетности не было.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что какое то время ФИО4 денежные средства перечислял, но не регулярно. Имеется договоренность, что покупает вещи, но потом опять перестал покупать, позиция такая, хочу помогаю, хочу нет. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2018 он передал деньги в сумме 12 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что согласно протоколу сумма задолженности составила 194 000 рублей, это данные не за 4 месяца, а с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ, последняя расписка ДД.ММ.ГГГГ. Должник заявлял, что добровольно покупает вещи, взыскатель пояснила, что последняя уплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, расчет был по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 179 953, 70 рублей, не могут за старый период пересчитать задолженность. Поскольку не могут проследить доход, алименты рассчитываются по методическим рекомендациям.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 привлекается к административной ответственности за не уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 194 971, 99 рублей.

Сумма задолженности установлена исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, тогда как ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, его доход подтверждается налоговыми декларациями, копиями представленных договоров об оказании услуг.

В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48536 рублей 75 копеек.

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении указан долг по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 971 рублей 99 копеек, что противоречит представленному в судебном заседании расчету, где указана сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 536 рублей 24 копейки.

Установлено, что ФИО4 в указанный период выплачивал средства на содержание детей в декабре 2017 года, январе 2018 года, в марте 2018 года, в размере 12 000 рублей.

Таким образом, неуплата ФИО4 средств на содержание детей в течение двух и более месяцев не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а значит отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба ФИО4 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО5 от 13 марта 2018 года в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Коломиец Н.В.