Приговор № 1-147/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 марта 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Исакове А.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бодрова И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <данные изъяты> гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних (малолетних) детей, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из вазочки золотое кольцо в виде перстня 585 пробы, стоимостью 24000 руб., принадлежащее ФИО1 С места преступления ФИО2 скрылась, удерживая похищенное кольцо при себе, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в письменном виде выразила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, за период предварительного расследования надлежащим образом выполнял обязанности подозреваемого, обвиняемого;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явка с повинной; состояние здоровья; наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у лица виновного;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание то, что ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, суд считает возможным, не признавать в действиях подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для, назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в два месяца, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная и потерпевшая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.