Приговор № 1-147/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «15» июня 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с присоединением по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час до 21 час ФИО2, находясь в квартире №№ дома № № по <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего КНЮ с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащие КНЮ

электрическую печь «Мечта - 15М», стоимостью № рублей;

2 кресла, стоимостью № рублей каждое, на общую сумму № рублей;

холодильник «Бирюса», стоимостью № рублей;

- удлинитель, стоимостью № рублей,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей КНЮ значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.85-90), возращение похищенного имущества и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.157,159), на момент совершения указанного преступления имел непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, и хотя рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку судимость по предыдущим приговорам за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, однако, освободившись из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть, преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что:

- переданное на хранение потерпевшей КНЮ имущество: холодильник, электропечь, удлинитель, кресло - подлежит оставлению ей по принадлежности;

- в материалах дела копии чека стоимости: электропечи, холодильника, удлинителя, сообщение пенсионного фонда - подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение потерпевшей КНЮ оставить ей по принадлежности; копии документов - оставить в деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова