Приговор № 1-640/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-640/2023

Дело №

50RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО - удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

- осужденного <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь у мусорного контейнера в 35 метрах от здания железнодорожной станции «Красноармейск» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, (участок местности с географическими координатами №), в ходе ссоры с находившемся там же ФИОУ., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИОУ. и, желая наступления таких последствий, взяв в руку нож, и используя его в качестве оружия, нанес ФИОУ. один удар в область туловища, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: одно колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением по ходу раневого канала левого легкого в области 8 сегмента, сквозным повреждением диафрагмы, травматической эвентрацией дна и тела желудка в плевральную полость, повреждение желудочно-ободочной связки, осложненное левосторонним гемопневмотораксом. Торакоабдоминальное колото-резанное ранение, то есть, ранение, проникающее в грудную и брюшную полость одновременно, которое причинило тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал в присутствии защитника о том, что <дата> около 04 час., он прогуливался по городу Красноармейск с целью поиска металлических банок. Придя на железнодорожную станцию «Красноармейск» <адрес>, подошёл к мусорному контейнеру, где стал собирать банки и складывать в пакет. Он стоял возле контейнера, нагнувшись вперёд, когда к нему со спины подошел незнакомый ему молодой человек азиатской внешности и стал говорить о том, что данные банки принадлежат ему и их трогать не надо. Кроме того, он возмутился и стал высказывать ему своё недовольство из-за того, что он, по его мнению, раскидал мусор, указывая на рядом лежавший мусор, который раскидывал не он. Он разогнулся и сказал, что не будет ничего убирать, после чего продолжил собирать банки в свой пакет. Тогда мужчина толкнул его рукой в спину, отчего он упал на асфальт, ударившись правым коленом. Мужчина продолжал требовать, чтобы он собрал мусор, на что он ответил, что не будет этого делать. Он стоял в согнутом положении на прямых ногах, наклонившись вперёд, а ФИОУ. продолжал толкать его руками в спину, от чего он упал ещё 3 раза. Он разозлился, достал из чехла в правом боковом кармане надетых на нем джинс имевшийся при нем нож и с силой нанёс ФИОУ. один боковой удар в область задней стенки грудной клетки слева. Как глубоко клинок ножа вошёл в тело ФИОУ., он не почувствовал. Удар был нанесён 1 раз, тычком. Клинок ножа он сразу выдернул из тела ФИОУ. На его рану он не смотрел. Он испугался того, что сделал и нож протер об свою левую ладонь, после чего убрал его в чехол. ФИОУ. от удара ножом сознание не терял, не упал. Он сразу же отошел от него и побежал в сторону железнодорожной станции. Он не пытался оказать ему помощь. Он собрал металлические банки в пакет и побежал сначала в рядом расположенную лесополосу, а затем к себе домой ( л.д. 94-97, 108-111, 207-209).

Вина подсудимого ФИО, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности в 35 метрах от здания железнодорожной станции «Красноармейск» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, ул. <адрес>, с координатами №, на данном участке расположен мусорный контейнер (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - складского помещения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты футболка, шорты, кроссовки, трусы ФИОУ. (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения компании «Диалог» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, где находится сервер, из которого была изъята и перекопирована на диск DVD-RW запись с камер видеонаблюдения за <дата> ( л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием ФИО, проводимого в кабинете № ОП <адрес> УМВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, в ходе которого у ФИО был обнаружен и изъят нож «Buck» в чехле (л.д. 34-41);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИОУ. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> примерно в 04 часа 50 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> около ж/д станции «Красноармейск» нанесло ему ножевое ранение (л.д. 43-44);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого, ФИОУ. опознал ФИО, который <дата> около 04 часов 45 минут возле мусорного контейнера поблизости от здания общественного туалета возле железнодорожной станции «Красноармейск» г.о. <адрес>, ударил его ножом в область грудной клетки ( л.д. 83-86);

- протоколом выемки с участием подозреваемого ФИО и его защитника, в ходе которого была изъята одежда ФИО- кепка черная, куртка черного цвета из материала, похожего на натуральную кожу, футболка темного цвета с белым орнаментом спереди, джинсы синего цвета, кроссовки белые, носки черного цвета (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вещи ФИОУ., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> и вещи ФИО, изъятые в ходе выемки от 01.07.2023» ( л.д. 141-149);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой у ФИОУ. установлено одно колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением по ходу раневого канала левого легкого в области 8 сегмента, сквозным повреждением диафрагмы, травматической эвентрацией дна и тела желудка в плевральную полость смещением желудка и из брюшной полости в левую плевральную полость через сквозное повреждение диафрагмы по ходу раневого канала, повреждение желудочно-ободочной связки, осложненное левосторонним гемопневмотораксом скопление крови и свободного воздуха в левой плевральной полости. Колото-резаное ранение, причинено однократным воздействием плоского клинка колюще-режущего предмета, которым мог быть нож. Учитывая длину раны на коже, зафиксированную при обращении ФИО за медицинской помощью, наибольшая ширина погрузившейся части клинка составила около 6 см. Расположение раны на коже - в 7-8-ом межреберном промежутке и локализация повреждений по ходу раневого канала свидетельствуют, что воздействие колюще-режущим предметом было нанесено в область левой половины грудной клетки на уровне 7-8-ого межреберного промежутка, по задней подмышечной задней аксилярной линии, в направлении слева направо, сзади наперед в горизонтальной плоскости. Торакоабдоминальное колото-резанное ранение, то есть, ранение, проникающее в грудную и брюшную полость одновременно, является опасным для жизни повреждением и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью человека ( л.д. 153-154);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой кровь на вещах ФИОУ., шортах, футболке, паре кроссовок, джинсовых брюках и носке 2 ФИО обнаружены следы крови человека.Таким образом, не исключается возможность происхождения обнаруженных следов крови от ФИОУ., имеющего аналогичную групповую принадлежность. На клинке и рукоятке ножа, ножнах, вещах ФИО (кепке, футболке, паре кроссовок, носке 1, куртке) следы крови не обнаружены (л.д. 159-163);

- заключением экспертизы, согласно выводам которой, нож, изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, каб. 37 и представленный на экспертизу к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом ( л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены диски с видеозаписью с <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.06.2023»: при осмотре записи за период времени с 04 часов 35 минут 40 секунд до 04 часов 36 минут 42 секунды <дата>. В кадре просматривается железнодорожная платформа, часть лесного массива. С первой секунды видеозаписи, издалека по направлению в сторону камеры видеонаблюдения идет мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, в руках находятся пакеты. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО- это он. В это время он направлялся к зданию ж/д станции «Красноармейск». В руках у него пакеты с банками, которые он собирал на платформе; при осмотре записи за период времени с 04 часов 37 минут 30 секунд до 04 часов 39 минут 54 секунды <дата>. С первой секунды видеозаписи, издалека по направлению в сторону камеры видеонаблюдения идет мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, в руках находятся пакеты. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО- это он. В указанный период времени ФИО собирает банки в пакеты, находящиеся при нем, спускается с платформы и направляется в сторону железнодорожной станции (л.д. 195-200);

- а также показаниями потерпевшего ФИОУ., свидетеля ФИО данных на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИОУ. показал на предварительном следствии, что <дата> около 04 часов 45 минут увидел, что ранее незнакомый ему мужчина доставал из мусорного бака металлические банки и складывал в полиэтиленовый пакет, при этом намусорил рядом с ним, разбросав мусор. Он подошел к мужчине и сделал ему замечание. Мужчина поставил на землю пакет, но ничего не ответил и мусор собирать не стал. Он не стал с ним спорить и уже хотел отойти от него. В этот момент, когда они стояли друг перед другом на расстоянии примерно вытянутой руки, и он немного повернулся в сторону него, собираясь уходить, он успел увидеть, как мужчина правой рукой достал из правого бокового кармана надетых на нем джинс небольшой предмет и с силой нанес ему один боковой удар в область грудной клетки слева сзади. Он почувствовал резкую боль. Мужчина выдернул из его тела предмет, которым нанес удар. В этот момент он увидел, что это был нож среднего размера с рукояткой и клинком черного цвета. Куда мужчина дел нож после удара, он не видел, так как он побежал к железнодорожной станции, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Он успел заметить, что мужчина убежал в сторону магазина «Ярче», расположенного поблизости. Помощь оказать он ему он не пытался. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили его в больницу <адрес> ( л.д. 60-64).

Свидетель ФИО показала на предварительном следствии, что она работает в должности дежурной по железнодорожной станции «Красноармейск» по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>. Она находилась в здании железнодорожного вокзала, на своем посту в дежурной части, когда около 04 часов 50 минут <дата> в окно дежурной части кто-то начал взволнованно, многократно стучать. Она подошла к окну и увидела ФИО1 Исмоила, который ранее работал уборщиком туалетов и электричек ж/д станции «Красноармейск», он сказал, что его пырнули металлической банкой и попросил вызвать ему скорую помощь. Выйдя из дежурной части, она увидела, что он сел на траву и держался за левый бок сзади, на его футболке в том же месте увидела пятно бурого цвета, похожее на кровь. Исмоил стонал от боли. Она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся ( л.д. 132-133).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО на причинение ФИОУ. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют локализация и механизм образования телесных повреждений – удар потерпевшему нанесен ножом в жизненно важный орган – в область левой половины грудной клетки.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО на учете у врача-нарколога не состоит, состоял с 2005 года на консультативном наблюдении врача-психиатра (л.д.238), начальником отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.239).

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО деяния он не обнаруживал также и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки органического расстройства личности (об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, пре и постнатальных вредностях, слабой успеваемости подэкспертного в школе, освобождении от службы в армии, установлении идентичного диагноза в условиях психиатрического диспансера и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоционально-волевое и личностное расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение- для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается (л.д. 184-185).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его удовлетворительную характеристику, и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи полных, правдивых показаний, нахождении на идивении матери - пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения правил ст. 73 УК РФ с условным осуждением суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 05.07.2023г. ФИО осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО совершил до вынесения приговора Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- нательные вещи потерпевшего ФИОу (трусы, шорты, футболку, кроссовки) -возвратить потерпевшему ФИОУ

- кепку, куртку, футболку, джинсы, кроссовки, - вернуть ФИО, либо лицу, указанному в его письменном заявлении.

- нож с чехлом - уничтожить,

- DVD-RW диск– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: