Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-1111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2018 по иску

ФИО5 к ФИО6, Администрации МО г.Алапаевск о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты №,№ (далее – спорное имущество или квартира).

В обоснование иска истец ФИО5 в судебном заседании и в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ФИО5 матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты №,№, которая принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследниками первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство, так как проживали с наследодателем по одному адресу. ФИО6 на открывшееся наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире не претендует. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ответчика Администрации МО г.Алапаевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска ФИО5 не представил, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО6, являясь наследниками равной с истцом очереди, в судебном заседании пояснил, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты №,№. С иском ФИО5 согласен, на открывшееся наследство не претендует.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались

Как усматривается из свидетельств о рождении, о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.17) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.16), являются сыновьями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно договору купли – продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ГУ ФРС по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) ФИО2 и ФИО4 продали, а ФИО1, И.А. и А.А. купили в равных долях (<данные изъяты>) каждый в частную собственность жилое помещение (две комнаты в квартире коридорного типа) №, находящиеся в <адрес>.

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов, представленного Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.45-65), ФИО1, ФИО6, ФИО5 на основании заключенного с ФИО2 и ФИО4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю за каждым на две комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комнаты №,№, произведена запись о регистрации права № (л.д. 31,39).

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) правообладателями недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №,№, на основании договора купли - продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО3, являются ФИО1 – <данные изъяты> доли, ФИО5 – <данные изъяты> доли, ФИО6 – <данные изъяты> доли, данными о государственной регистрации права не располагают.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) сведения о правообладателе объекта налогообложения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №,№ отсутствуют.

Из пояснений истца и ответчика, справки МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответов нотариусов следует, что ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обратился, но фактически вступил в права наследования, так как на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован по одному адресу. Ответчик ФИО6, являясь наследниками равной с истцом очереди, с иском ФИО5 согласен, на открывшееся наследство не претендует.

Таким образом, ФИО5, будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на 1/3 долю спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №,№

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Так как судом установлено, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, после смерти которой открывшееся наследство фактически принял истец ФИО5, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорную долю жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 07. 10.2017 года, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №,№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 г.