Постановление № 1-3/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-3/2025

УИД: 38RS0011-01-2025-000034-63

Дело № 1-3/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года с. Ербогачён Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Макаровой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой И. В.,

с участием государственного обвинителя Пьянзиной Е. В.,

представителей подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Селиванова М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2025 в отношении:

ФИО5, Д года рождения, уроженца М, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имевшего, проживавшего по адресу: А, имеющего неоконченное основное общее образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, состоявшего в фактических брачных отношениях с ФИО3., неработавшего, на учете в центре занятости населения не состоявшего, со слов - имеющего временные заработки, военнообязанного, состоявшего на учете в военном комиссариате городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, судимостей не имевшего, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, имевшего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО5 обвиняется в умышленном причинении 12.03.2012 в точно неустановленное время в прихожей, а затем в веранде квартиры по адресу: А, тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании защитник подсудимого Селиванов М. И. заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в связи со смертью подсудимого.

Представители подсудимого – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с его смертью, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Пьянзина Е. В., с учетом установленных обстоятельств, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО5

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на прекращение уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО5, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ определено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе в связи с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 239 УПК РФ определено, что в случае, предусмотренном, в том числе пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно информационному сообщению межмуниципального отдела № 1 службы ЗАГС Иркутской области от 04.09.2025 № 025-93800012-И01350, ФИО5 умер Д, о чем составлена запись акта о смерти № 170259380001202635003.

Ввиду смерти ФИО5 его интересы представляют его родные брат ФИО1 и сестра ФИО2., других близких родственников у подсудимого не имеется. Представители подсудимого согласны на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела усматривается, что как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вменяемого преступления признавал.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, учитывая позицию защитника подсудимого, его представителей, государственного обвинителя и потерпевшего, не заявивших о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего подсудимого, принимая во внимание, что из материалов уголовного дела усматривается виновность ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, суд пришел к убеждению о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в суде, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которым, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-3/2025 в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент ткани красного цвета, фрагмент ткани бело-серого цвета, фрагмент разноцветной ткани, фрагмент ваты, шапку из трикотажного материала черного цвета, кожный лоскут и черепную коробку от трупа ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области – уничтожить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е. В. Макарова