Решение № 02-2006/2025 02-2006/2025~М-0943/2025 2-2006/2025 М-0943/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-2006/2025

УИД: 77RS0011-02-2025-001678-23

Дело № 2-2006/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 10 марта 2023 г. по 12 августа 2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 заключен договор расчетной карты № 5046940747, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

09 декабря 2021 года между адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил в банк оферту на заключение кредитного договора. Ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что адрес и ФИО1 заключен договор расчетной карты № 5046940747, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

09 декабря 2021 года между адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: сумма кредита сумма, срок возврата кредита 24 месяцев, процентная ставка составляет 17,1% годовых.

Согласно расчету/выписке, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, производил платежи по договору, однако с 10 марта 2023 года условия заключенного договора не исполнял.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом/выпиской задолженности и копией досудебного требования (заключительный счет) <***> (л.д. 32-33).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12 августа 2023 года адрес в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, расторг кредитный договор и направил в адрес ответчик заключительный счет. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок.

16 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 354 адрес отменен судебный приказ от 19 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

За период с 10 марта 2023 года по 12 августа 2023 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов – сумма; сумма штрафов – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным, произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств, опровергающих заявленные требования и надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>.. от 09 декабря 2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

фио ФИО2