Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019(2-4205/2018;)~М-4407/2018 2-4205/2018 М-4407/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Дело №2-1002/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Жаладдиновой А.К.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной, заинтересованные лица: ФИО1, Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым,-

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2,С. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств заключенного с Министерством транспорта Республики Крым являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником дорожно-постовой службы за совершение административного правонарушения был задержан <данные изъяты> без регистрационного номера VIN №, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство было помещено на территорию специализированной стоянки по <адрес>А в <адрес> согласно акта-приема передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода находиться на хранении у заявителя. Факт вступления во владения данной заявителем подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ИП ФИО2 обратилось лицо, в управление которого данное транспортное средство находилось в момент задержание – ФИО1, который пояснил, что на сегодняшний день он не имеет возможности получить от сотрудником ГИБДД разрешения на выдачу (возврат) транспортного средства поскольку у него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на данное транспортное средство. Данный мопед ФИО1 приобрел у неизвестного лица без правоустанавливающих документов на данное транспортное средство, и в связи с невозможностью получения разрешения от сотрудников ГИБДД на возврат транспортного средства данный мопед для него не представляет ценности. Учитывая изложенное, просит суд признать движимую вещь мопед Альфа без регистрационного номера VIN № бесхозяйной.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения требований, суд пояснил, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, не имеет намерений заявлять права на данное транспортное средство.

Представитель заинтересованного лица Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Рассматривая дело, суд исходит из того, что в силу приведенных норм права для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств заключенного с Министерством транспорта Республики Крым являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником дорожно-постовой службы за совершение административного правонарушения был задержан <данные изъяты> без регистрационного номера VIN №, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> без регистрационного номера VIN № помещен на территорию специализированной стоянки по <адрес>А в <адрес> согласно акта-приема передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где с указанного периода находиться на хранении.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснил, что права собственности на <данные изъяты> без регистрационного номера VIN № не имеет, и заявлять не намерен.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 291 ГПК РФ условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Данный факт подтверждается копией из журнала учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку.

С учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о признании <данные изъяты> регистрационный № КРК бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Признать движимую вещь <данные изъяты> без регистрационного номера VIN № бесхозяйной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.C. Цыкуренко