Решение № 2-2608/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-2608/2019;)~М-2034/2019 М-2034/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-2608/2019

38RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2020 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности адвоката ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на следующее.

****год умерла племянница ФИО2 ФИО3.

Дата смерти подтверждается свидетельством о смерти от ****год. выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС <адрес>.

ФИО3 являлась племянницей, дочерью родной сестры ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке и другими документами.

Наследником по закону является родной брат ФИО3, - ФИО4.

Ответчиком подано заявление о принятии наследства нотариусу <адрес> г. Иркутска - ****год

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры, машины, дачи. Общая стоимость имущества, оставшаяся после смерти наследодателя превышает 2 млн. рублей.

Последние месяцы перед смертью племянница ФИО3 проживала у ФИО2. Все подготовительные процедуры после смерти, а также необходимую подготовку к погребению, само захоронение, поминальный обед, облагораживание участка захоронения, покупка и установка памятника произведены за счет ФИО2.

Ответчик не нес никаких трат, отказался помогать.

ФИО2на погребение понесены следующие расходы:

1. Ритуальные расходы ритуальной службы ****год в размере 58438 рублей, в том числе:

- принадлежности 34950 рублей;

- услуги работников - 6357 рублей;

- услуги агента - 1000 рублей;

- прочие услуги- 4000 рублей;

- автотранспортные услуги- 12131 рублей;

2. Изготовление памятника - ****год - 94500 рублей;

Приобретение венков - товарный чек от ****год - в сумме 8195 рублей;

Поминальный обед - товарный чек от ****год - в размере 17500 рублей; Установка боковых стенок оградки - товарный чек от ****год – 3600 рублей;

Выделение могилы - товарный чек от ****год- 7000 рублей;

Услуги морга - Квитанция № ОГАУЗ «Иркутская городская

клиническая больница№» от ****год - 1200 рублей;

8. Подготовка тела - Квитанция-договор № от ****год. ****год - 2000 рублей;

Всего понесены расходы в размере: 192433 рубля.

Все расходы подтверждаются квитанциями, договорами товарными чеками, в которых помимо фамилии (заказчика — ФИО2) указана фамилия умершего (племянницы ФИО3)

В силу ст. 5, 7, 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Стоимость имущества, переходящего к наследнику, значительно превышает понесенные ФИО2 расходы на похороны племянницы ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ФИО2 понесены расходы по плате государственной пошлины

На основании вышеизложенного, истец ФИО2просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 192433 (сто девяносто две тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5049 рублей

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО7 исковые требования истца ФИО2 поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО2 не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени егс фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охран} наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1)

Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство (п. 2).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может: осуществляться путем предания тела (останков) умершею земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5, 7, 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что ****год умерла племянница ФИО2 ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год.

ФИО3 являлась племянницей, дочерью родной сестры ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке и другими документами.

Наследником по закону является родной брат ФИО3, - ФИО4

В соответствии с пояснениями истца ФИО2, последние месяцы перед смертью племянница ФИО3 проживала у ФИО2. Все подготовительные процедуры после смерти, а также необходимую подготовку к погребению, само захоронение, поминальный обед, облагораживание участка захоронения, покупка и установка памятника произведены за счет ФИО2.

Согласно пояснениям истца ФИО2 ею на погребение понесены следующие расходы:

1. Ритуальные расходы ритуальной службы ****год в размере 58438 рублей, в том числе:

- принадлежности 34950 рублей;

- услуги работников - 6357 рублей;

- услуги агента - 1000 рублей;

- прочие услуги- 4000 рублей;

- автотранспортные услуги- 12131 рублей;

2. Изготовление памятника - ****год - 94500 рублей;

Приобретение венков - товарный чек от ****год - в сумме 8195 рублей;

Поминальный обед - товарный чек от ****год - в размере 17500 рублей; Установка боковых стенок оградки - товарный чек от ****год – 3600 рублей;

Выделение могилы - товарный чек от ****год- 7000 рублей;

Услуги морга - Квитанция № ОГАУЗ «Иркутская городская

клиническая больница№» от ****год - 1200 рублей;

8. Подготовка тела - Квитанция-договор № от ****год. ****год - 2000 рублей;

Всего понесены расходы в размере: 192433 рубля.

Указанная сумма расходов истца ответчиком не опровергнута, какие либо иные доказательства иного размера расходов на похороны ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу указанную сумму расходов на похороны ФИО2

Судом была допрошена свидетель ФИО9, которая суду пояснила, что когда ФИО11 Евгений приехал, она дала 50 тыс. рублей на похороны. Деньги отдала ФИО12 лично в руки, а он отдал истцу. Это было по адресу ****год. Они к ним сами приехали. Расписок не брала. Когда ФИО3 умерла 20 числа, то свидетель отдала деньги 21 числа. ФИО3 всегда жила вместе с ФИО14, свидетель узнала, что они разведены после ее смерти. Евгений был растерян после смерти ФИО3, а ФИО2 занялась организацией похорон, потому что ФИО10 был невменяемый. Женя говорил, что еще деньги на похороны давали деньги на работе, потом ФИО3 пришла заработная плата, они пошли на ул. ФИО1, получили деньги

На вопросы суда истец ФИО2 пояснила, что по адресу ****год она не приезжала, денежные средства не получала. Ей ФИО15 отдал 165 тыс.рублей. Наличными денежными средствами он не передавал, это было вечером в восьмом часу, он передал карту. И ФИО2 уже снимала денежные средства 4 раза по 40 тысяч рублей. Вечером 24 числа были приготовлены вещи, Евгений отдал карты, сказал, что ФИО3 написала пин - коды карты. Снятие денежных средств с карты осуществляла ФИО2. Эти деньги она потратила на похороны.

21 декабря также сняли 16000 рублей, эти деньги взяла ФИО2.. Это было на ****год.

Объективно пояснения истца ФИО2 подтверждаются справкой ПАО ВТБ о движении денежных средств ФИО3 по счету № согласно которой ****год со счета умершей ФИО3 были сняты 165200 рублей., а также справкой ПАО ВТБ о движении денежных средств ФИО3 по счету № согласно которой ****год со счета ФИО3 были сняты 16000 рублей.

Кроме того, согласно ответа на запрос Министерства труда и занятости <адрес> на основании заявления ФИО2 в связи со смертью ее племянницы ФИО3 ФИО2 было перечислено социальное пособие на погребение в сумме 6841,57 рублей.

Таким образом, ФИО2 были получены денежные средства на погребение в сумме 188041,57 рублей. (165000 + 16000 + 6841,57). С ответчика ФИО4 как наследника ФИО3 подлежит взысканию 4391,43 рублей. ( 188041,57 – 192433).

Рассматривая доводы представителя истца ФИО7 о том, что указанные денежные средства ФИО2 получила как член семьи ФИО3 суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, так как ст. 1183 ГК РФ установлен порядок получения членами семьи умершего застрахованного лица, а также его нетрудоспособными иждивенцами невыплаченной заработной платы, пособия за период нетрудоспособности. Требования о выплате указанных в иске сумм в течение четырех месяцев со дня смерти работника предъявлены работодателю не были, следовательно, указанные суммы включаются в состав наследства.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 188041,57 рублей. суду следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что при подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 5049 руб., что подтверждается квитанцией.. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО4 в большем размере необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 4391,43 рубля

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 4791,43 рубля

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня