Решение № 2А-1267/2020 2А-1267/2020~М-1144/2020 М-1144/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-1267/2020

Производство№ 2а-1267/2020

УИД (М) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец начальник Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии со ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога. В ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1 числилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумма налога составила <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. В установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику начислена пени. До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> копеек.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, принимается с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ и соответствующих существу упрощённого (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд на основании ст.292 КАС РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, так как от ответчика в течении 10 дней не поступило возражений относительно исковых требований с момента получения определения о принятии настоящего административного иска к производству.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 14 Налогового кодекса РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в ДД.ММ.ГГГГ году за ответчиком ФИО1 числилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования об уплате налога и пени в установленные сроки административным ответчиком исполнены не были.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

Как следует из ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате налога, которыми последнему была рассчитана сумма налога, подлежащая уплате, и определён срок уплаты.

Доказательств того, что ФИО1 в установленные законодателем порядок и сроки уплатил налог, суду не представлены.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

При разрешении заявленного спора установлено, что ответчик в налоговом периоде являлся плательщиком транспортного налога, направленные в адрес ответчика требования об уплате налога со стороны ответчика не исполнены.

Согласно заявленным требованиям представитель административного истца просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей, размер пени составляет <данные изъяты> копеек, что при арифметическом подсчете составляет <данные изъяты> копеек.

Следовательно, взысканию с административного ответчика ФИО1 подлежит задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате налога, что исключало бы возможность его взыскания в судебном порядке, суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, размер налога и пени, подлежащий взысканию с ответчика, равно как и обстоятельства возникшей суммы, подтверждены соответствующими доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, ответчиком объективно не опровергнуты.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020