Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-298/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000150-84 Дело № 2-298/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, *** требования мотивированы тем, что "дата" умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее в ом числе из земельной доли площадью *** га в *** в наследство вступили, подав заявления нотариусу, истец, ответчик, а также супруг наследодателя ФИО4, в отношении спорного земельного участка нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество зарегистрировано после ее смерти, 06.12.2024 умер ФИО4, после его смерти в наследство вступили, подав заявление нотариусу, истец и ответчик, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, администрация района также посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Белгородской области указывает на отсутствие материальной заинтересованности относительно предмета спора, в решении полагаются на усмотрение суда, в отзыве на исковое заявление министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области в решении полагаются на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что 07.12.2020 умерла ФИО3 (свидетельство о смерти X-МЮ №, справка о смерти № С-02795 от "дата", материалы наследственного дела № к имуществу ФИО3, открытого нотариусом ***).

После ее смерти открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № 278/2021 к имуществу ФИО3, умершей 07.12.2020, наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО2, ФИО1, ФИО4, указанными лицами поданы заявления о принятии ими наследства, на часть наследственного имущества им выданы свидетельства о праве на наследство на *** долю за каждым наследником.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещания нет. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, "дата" вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указано, что согласно выписке из ЕГРН право собственности наследодателя зарегистрировано после ее смерти.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежала земельная доля размером *** га, в том числе пашни *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок в ООО «Искра» *** (свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХХI 31:09 №).

Как следует из материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, ФИО3 "дата" выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО1 с предоставлением полномочий, в частности, по оформлению в собственность, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности (регистрации ранее возникшего права собственности) принадлежащей ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на землю по адресу: *** размер земельной доли *** га, в том числе пашни *** га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ООО «Искра» №, совершать все действия, необходимые для выдела земельного участка в счет указанной доли, в том числе, извещать участников долевой собственности, выплачивать компенсацию остальным собственникам после выдела доли, действия, необходимые для регистрации права собственности на выделенный земельный участок, и т.п.; ФИО1 в соответствии с предоставленными ФИО3 полномочиями проведены мероприятия по выделу земельного участка в счет земельной доли в соответствии с Федеральным законом от "дата" № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в итоге – образован спорный земельный участок, из проекта межевания усматривается отсутствие превышения размера общей площади образуемого земельного участка, а также сохранение качественного состава выделяемого земельного участка (общая площадь *** кв.м., в том числе, пашни *** кв.м.), право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на основании поданного представителем ФИО3 заявления.

Решение ФИО3 о выделе земельного участка в счет доли, проект межевания земельных участков, межевой план, запись о государственной регистрации права собственности не оспорены.

Как следует из отзыва Управления Росреестра по *** на исковое заявление, в ЕГРН открыт раздел с кадастровым номером № в отношении земельного участка площадью *** кв.м., адрес местоположения: ***, дата постановки на учет "дата", земельный участок образован путем выдела в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № в реестре прав внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО3, заявление о государственной регистрации права подано ФИО1 на основании доверенности, при проведении правовой экспертизы оснований для приостановления, отказа в государственной регистрации выявлено не было.

Как следует из отзыва министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области на исковое заявление, департамент имущественный и земельный отношений Белгородской области в 2010-2011 годах обращался в Корочанский районный суд с заявлениями о признании права собственности Белгородской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в границах бывшего СПК «Искра» право собственности Белгородской области на земельный участок признано решением Корочанского районного суда от 11.04.2011, за счет земельной доли ФИО3 земельный участок не образовывался.

Тот факт, что действия по выделу земельного участка в счет земельной доли произведены и право собственности на земельный участок зарегистрировано после смерти ФИО3, сам по себе не свидетельствует об отсутствии воли наследодателя на распоряжение принадлежащей ей земельной доли указанным способом, поскольку волеизъявление однозначно выражено в выданной ею доверенности, доверенность отозвана не была.

Представленные в материалы дела правоустанавливающие документы, регистрационное дело позволяют идентифицировать и сопоставить земельную долю и спорный земельный участок, вид права.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО2, ФИО4 как наследники ФИО3, приняли после ее смерти также спорный земельный участок (как трансформированную посредством выдела ранее существующую земельную долю).

Из материалов дела следует, что 06.12.2024 умер ФИО4 (свидетельство о смерти XI-МЮ №, справка о смерти № С-06019 от "дата", материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, открытого нотариусом ***).

После его смерти открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего "дата", наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО2, ФИО1, указанными лицами поданы заявления о принятии ими наследства, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство исходя из причитающейся *** доли каждому наследнику.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещания нет. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Ответчиком ФИО2 встречных требований не заявлено, возражений относительно иска не представлено, напротив представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.

Вопросы раздела наследства регулируются ст. 1165 ГК РФ. Так, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 т. 1165); несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (п. 3 ст. 1165).

В связи с чем указанное заявление ответчика оценивается судом как позиция ответчика в рамках предоставленных ГК РФ полномочий наследников определять порядок раздела наследственного имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО4 имущество в виде:

земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ***».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2025 г.

Судья