Решение № 2-232/2018 2-232/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-232/2018

Гр. дело № 2-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Кочетковой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного)ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2018 года ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии на основании педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что период ее работы в должности воспитателя детского комбината №... не входит в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование которого указала, что с 12 февраля 1990 года по 17 сентября 1990 года она работала воспитателем детского комбината №... На основании приказа №435 от 05.10.1992г. по отделу образования администрации г. Мичуринска детский комбинат №... был принят на баланс администрации г. Мичуринска и реорганизован в МДОУ ясли-сад №... со всем штатом работников. При обращении в УПФ в г. Мичуринске указанный период времени в ее специальный трудовой стаж включен не был и в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью ей отказано. Однако при изменении наименования детского учреждения ее должностные обязанности воспитателя не изменялись, она постоянно работала с детьми. На момент обращения в УПФ ей засчитали в льготный стаж 24 года 04 месяца 27 дней. Просит включить период работы с 12 февраля 1990 года по 17 сентября 1990 года (00 лет 07 месяцев 06 дней) в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости, и обязать УПФ выплачивать пенсию с момента обращения за таковой, то есть с 19 марта 2018 г.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Мичуринску Тамбовской области (межрайонное) в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы: в должности воспитателя с 12 февраля 1990 года по 17 сентября 1990 года в детском комбинате № ... и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 19 марта 2018 года.

Решение вступило в законную силу 25 июня 2018 года.

15 августа 2018 года в Мичуринский городской суд поступило заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Мичуринску Тамбовской области (межрайонное) о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам в связи с тем, что после вступления решения суда в законную силу ФИО3 обратилась в УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении и выплате пенсии, при рассмотрении которого была выявлена ранее допущенная ошибка в расчете стажа истца. При вынесении решения Управления от 05 апреля 2018 года № 241 специалист неверно посчитал специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, как 24 года 04 месяца 27 дней. Указанный подсчет является неверным. Бесспорный период работы истца составляет 23 года 10 месяцев 26 дней. При сложении этого периода и включенного судом периода, составляющего 07 месяцев 06 дней, специальный стаж работы истца составляет 24 года 06 месяцев 02 дня. Соответственно право на досрочное назначение страховой пенсии у истца возникнет с 19 сентября 2018 года.

Определением Мичуринского городского суда от 20 декабря 2018 года заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Мичуринску Тамбовской области (межрайонное) о пересмотре решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года отменено.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако просила назначить ей пенсию с момента возникновения права, то есть с 19 сентября 2018 года.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного)ФИО2 не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1 и назначении ей пенсии с 19 сентября 2018 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, относятся, в частности, дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центры развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

В указанном Списке, действующем в настоящее время, наименование учреждения "детский комбинат" не содержится.

Согласно трудовой книжке истца в период с 12 февраля 1990 года по 17 сентября 1990 года она работала воспитателем в детском комбинате № ... (л.д. 12).

В периоды работы ФИО1 в детском комбинате № ... действовал Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства", утвержденный 01.01.1976 года и действовавший до 01.01.2003 года, в котором содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, служащая основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Разделом 924003 Общесоюзного классификатора к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Таким образом, наименование учреждения "детский комбинат" соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "ясли-сад", следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения страховой пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды истец работала воспитателем в детском дошкольном учреждении и осуществляла педагогическую деятельность.

Так же судом установлено и следует их материалов гражданского дела, что при реорганизации детского комбината №... в МДОУ «Детский сад комбинированного вида ... трудовые функции ФИО1 не изменились, ее должностные обязанности остались прежними, что подтверждается должностной инструкцией воспитателя и справкой ... О том, что ФИО1 в должности воспитателя детского комбината работала с детьми, стороны не спорят. Детский комбинат и детский сад являются муниципальными учреждениями для детей. По своим целям, задачам, организационно-штатному расписанию и контингенту детей являются дошкольными образовательными учреждениями. То есть организация «детский комбинат» является тождественной организации «детский сад», которая предусмотрена п.1.8 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Поэтому суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления ФИО1 в спорный период педагогической деятельностив детском дошкольном учреждении.

Стороной ответчика не оспаривается факт наличия у ФИО1 на момент обращения за страховой пенсией по старости досрочно специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, продолжительностью 23 года 10 месяца 26 дней. При сложении этого периода и включенного судом периода, составляющего 07 месяцев 06 дней, специальный стаж работы истца составляет 24 года 06 месяцев 02 дня. Истец с момента обращения в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии продолжает заниматься педагогической деятельностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соответственно право на досрочное назначение страховой пенсии у истца возникло с 19 сентября 2018 года.

Таким образом, с учетом вышеуказанных спорных периодов работы ФИО1, суд находит необходимым обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию истцу в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права, то есть с 19 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы:

в должности воспитателя с 12 февраля 1990 года по 17 сентября 1990 года в детском комбинате № ... и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 19 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 17 января 2019 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева