Определение № 21-279/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 21-279/2026

Судья ...........6. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ...........5 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ...........3 ........ от .......... ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал вышеуказанное постановление в районный суд. Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара жалоба заявителя возвращена без рассмотрения, так как процессуальный срок обжалования пропущен, а ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не заявлено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить и ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В возражениях на жалобу заместитель руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ...........3 считает определение судьи районного суда законным и обоснованным, просит оставить определение суда без изменения.

В судебное заседание явился ...........5, представитель департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по доверенности ...........4, иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы жалобы, изучив доводы возражения на жалобу, выслушав ...........5, поддержавшего доводы жалобы, выслушав представителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, поддержавшую доводы возражения на жалобу, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подавая жалобу на постановление должностного лица в районный суд, заявитель не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Соответственно процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, при подаче заявителем жалобы на обжалуемое определение судьи районного суда, ...........5 заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания ........ от .........., которое подлежит рассмотрению судьей районного суда.

У судьи вышестоящей инстанции отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу при наличии нерассмотренного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ...........3 ........ от ...........

При таких обстоятельствах жалоба на определение судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья краевого суда.

определил:

жалобу ...........5 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья О.Л. Талинский