Постановление № 5-11/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело <номер скрыт>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Малая Вишера 27 января 2020 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Иванов И.С.,

при секретаре Авжян А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, начальника <данные скрыты> филиала ФКУ УФСИН РФ по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>4, рассмотрев дело об административном правонарушении <номер скрыт>, возбужденном <дата скрыта> начальником <данные скрыты> филиала ФКУ УФСИН РФ по <адрес скрыт> в отношении

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт> проживающего по адресу: <адрес скрыт>, неработающего, <данные скрыты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес скрыт> осужденный <дата скрыта> мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, <дата скрыта> ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, при постановке на учет к нему были применены электронные средства надзора и контроля, разъяснен порядок эксплуатации оборудования, выдана памятка, ознакомлен с радиусом между МКУ (мобильное контрольное устройство) и ЭБ (электронный браслет), порядком ухода за МКУ и ЭБ, эксплуатационными ограничениями. ФИО1 допустил многочисленные нарушения правил пользования оборудования МКУ, а именно оставлял МКУ от ЭБ более чем на <номер скрыт> метр <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, допустил полный разряд батареи МКУ <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения УИС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказаны имеющимися материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от <дата скрыта><номер скрыт>, в соответствии с которым ФИО1, находясь по месту жительства, в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта> и <дата скрыта>, допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения УИС;

- Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района от <дата скрыта> в отношении ФИО1;

- Справкой по результатам проведения первичной беседы от <дата скрыта>;

- Памяткой осужденного к ограничению свободы;

- Подпиской ФИО1 от <дата скрыта>;

- Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <дата скрыта>;

- Справкой по результатом проведения беседы от <дата скрыта>;

- Памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы;

- Памяткой использования электронного браслета;

- Отчетом о нарушении подконтрольного лица <дата скрыта>-<дата скрыта>.

Таким образом, суд считает доказанным фактом то, что ФИО1 в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта> и <дата скрыта>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, допустил многочисленные нарушения правил пользования оборудования МКУ, а именно оставлял МКУ от ЭБ более чем на <номер скрыт> метр, допустил полный разряд батареи МКУ, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения УИС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствие с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу.

На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Санкция ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствие со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф перечислить в УФК по <адрес скрыт> (<адрес скрыт> России по <адрес скрыт>, л/с <номер скрыт>), ИНН <номер скрыт>, КПП <номер скрыт>, р/с <номер скрыт>, в ОТДЕЛЕНИИ <адрес скрыт>, БИК банка <адрес скрыт>, л/с <адрес скрыт>, ОКТМО <адрес скрыт> КБК получателя: <номер скрыт> - административные штрафы, юридический адрес: <адрес скрыт>, г. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы через Чудовский районный суд.

Судья Иванов И.С.