Решение № 2-1641/2021 2-1641/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1641/2021

К делу 2-1641/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Россиив лице Краснодарского ГОСБ №к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское ГОСБ № ПАОСбербанкобратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226261,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5462,62рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2018г.между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ по условиям которого, заемщику ФИО1 был предоставленкредит в размере385759 рублейс уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, на срок 36 месяцев. Сумма кредита в размере 385759 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет.Условия кредитного договора ответчикне выполняет.

По состоянию за период с 13.05.2020г. по 05.03.2021г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 226261,81рублей.

Банком была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что13.09.2018г.между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО Сбербанк предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 385759 рублейс уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Сумма кредита в размере 385759 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на еерасчетный счет.

В соответствии с п.п.6-8Кредитногодоговорапогашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно кредитногодоговоратакже должна производиться ежемесячно, одновременно с погашениемкредита.

В соответствии с п.12 Кредитногодоговорапри несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию за период с 13.05.2020г. по 05.03.2021г., согласно расчета представленного истцом,общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.09.2018г. № составляет 226261,81рублей, из них: просроченный основной долг–200936,08рублей; просроченные проценты – 20738,95 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4179,13 рублей; неустойка за просроченные проценты – 407,65 рублей.

Материалами дела подтверждается, что Банкомответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.Однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Данные обстоятельства не оспариваются и стороной ответчика.

Принцип свободыдоговора(ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать вдоговорныеотношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитныйдоговорв письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями, оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Данныйдоговорзаключен ответчиком добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о ничтожности заключенной сделки.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226261,81рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлиныв размере 1941,12рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАОСбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 13.09.2018г.№за период с 13.05.2020г. по 05.03.2021г.,в размере 226261,81рублей, из которых:просроченный основной долг–200936,08 рублей; просроченные проценты – 20738,95 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4179,13 рублей; неустойка за просроченные проценты – 407,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАОСбербанксудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462,62рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев