Приговор № 1-320/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело

№ 1-320/2019

(11901040039000303)

УИД: 24RS0046-01-2019-001702-54


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ага Р.В., представившего удостоверение № 2042, ордер № 826,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ул. <адрес>, 12-6, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>» официантом, холостого, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и осознанно, незаконно, путем перетирания растения «Конопля» до состояния, пригодного для употребления путем курения, приобрел вещество, массой 2,95 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое вещество, массой 2,95 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> «А» по <адрес>, при задержании его сотрудниками 2 роты ЗБП УВД по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> произвел сброс наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками 2 роты ЗБП УВД по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> «А» по <адрес>, с участием ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,95 грамма, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, полное признание вины подсудимым не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Ага Р.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела подлежат применению положения ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, он совершил преступление, в чем полностью признает себя виновным.

Кроме того, вывод суда о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, основан на исследовании и оценке, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующих доказательств: протокола допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 25-27), протокола допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 22-24), протокола допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 28-30), объяснения ФИО5 (л.д. 17), объяснения ФИО6 (л.д. 18), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Кроме того, судом исследованы данные о личности подсудимого, представленные в уголовном деле.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как об этом просит сторона защиты.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и стороной защиты не представлено, что подсудимый каким-либо образом загладил вред, причиненный государству, а именно, не принес публичных извинений, не принес извинений в судебном заседании, не произвел каких-либо других действий, направленных на заглаживание вреда.

Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном не свидетельствуют о том, что вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд исходит из имущественного положения ФИО1, фактической обеспеченности его жильем, возможности, как пояснил сам подсудимый, получения дохода от занятия общественно-полезной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание - штраф в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - гашиш, массой 2, 93 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся, согласно квитанции (л.д. 15), в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд <адрес>, в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина