Приговор № 1-95/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

УИН 50RS0046-01-2024-001636-70


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 25 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО9, потерпевшей ФИО7, подсудимого ФИО5 ФИО20 защитника- адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 24 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков ФИО22. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.01.2024 в вечернее время Пальчиков ФИО23. совместно со своим знакомым ФИО2 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего – в помещении кухни <адрес>, где между ними, после совместного распития алкогольных напитков возникла ссора из-за высказанных ФИО2 в адрес ФИО5 ФИО24. оскорблений словами грубой нецензурной брани, и его (ФИО2) агрессивного поведения.

В ходе указанной ссоры, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя из внезапно возникших у него к ФИО2 личных неприязненных отношений, обусловленных указанным агрессивным поведением последнего, выразил свое намерение применить к ФИО2 физическую силу, замахнувшись на него своей рукой, после чего ФИО2 выбежал из указанного дома.

Далее, Пальчиков ФИО25., имея преступный умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, проследовал за последним в помещение террасы <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут 23.01.2024 по 04 часа 05 минут 24.01.2024, более точное время следствием не установлено, в ходе продолжающейся между ними ссоры, обусловленной высказанными ФИО2 в адрес ФИО5 ФИО27. оскорблениями словами грубой нецензурной брани, переросшей в обоюдную драку, Пальчиков ФИО26., действуя из личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления данных последствий, умышленно нанес своими руками ФИО2 не менее 9 ударов в область головы и туловища, после чего, достав из кармана одетой на нем куртки и взяв в свою руку имевшийся у него (ФИО5 ФИО28 при себе нож спортивно-туристического назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом ФИО2 не менее пяти ударов в область левого бедра, причинив своими преступными действиями ФИО2 телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения левого бедра - раны на задней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, длинной 2 см, с наличием раневого канала длиной 8,3 см., ориентированного сзади наперёд, снизу вверх, слева направо, с повреждением по ходу раневого канала левой глубокой артерии бедра, сопровождавшееся массивной кровопотерей (малокровием внутренних органов), причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния в соответствии с п.п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н;

- четырех колото-резаных ранений мягких тканей левого бедра: рана на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2 см., с раневым каналом длиной 7,7 см., ориентированным сзади наперед, снизу вверх, слева направо; рана на задней поверхности левого бедра, длиной 2 см., с раневым каналом длиной 6,3 см., ориентированным сзади наперед, снизу вверх, справа налево; рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2 см., с раневым каналом 8,7 см., ориентированным сзади наперед, слева направо, снизу вверх; рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2 см. с раневым каналом длиной 5,5 см., ориентированным сзади наперед, снизу вверх, слева направо, каждое из которых, как в отдельности, так и в совокупности, не сопровождалось опасным для жизни состоянием, и при обычном своем течении и заживлении у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок продолжительностью до трех недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н;

- множественных ссадин и кровоподтеков на голове туловище, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

После причинения ФИО2 указанных телесных повреждений, Пальчиков ФИО31. свои преступные действия прекратил и проследовал с потерпевшим в жилую часть <адрес>, где хозяином указанного дома ФИО4 была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Смерть ФИО2 наступила по указанному адресу до приезда бригады скорой медицинской помощи не позднее 04 часов 19 минут 24.01.2024 от колото-резаного ранения левого бедра с повреждением крупного кровеносного сосуда, осложнившегося массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов.

То есть, между причиненным умышленными действиями ФИО5 ФИО32., тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Пальчиков ФИО33 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, признал полностью и показал, что 23 января 2023 года он поссорился со своей девушкой и пошел выпивать спиртное к ФИО2. Он пришел примерно в 23 часа к нему домой по адресу: <адрес>. Они сидели на кухне, выпивали, через какое-то время они пошли в комнату, там находился спортинвентарь. Там они находились примерно 15 минут, после чего он (Пальчиков) пошел в спальню и лег на кровать. ФИО2 увидел, что он лежит на кровати, стал оскорблять его нецензурной бранью и стаскивать с кровати. Он оттолкнул ФИО2, хотел ударить, но ФИО2 выпрыгнул в окно. Он (Пальчиков) пошел за ним. ФИО2 стучался в дверь к соседу ФИО4. Увидев его, ФИО2 бросился на него, они упали, он не мог скинуть с себя ФИО2. После чего нащупал в кармане куртки нож и ударил его ножом в ногу 4 или 5 раз. После этого ФИО2 затих, он его скинул с себя, стал стучаться к ФИО4. Когда вышел ФИО4, они занесли ФИО2 к нему в дом, он попросил вызвать скорую помощь, а сам оказывал помощь ФИО2- подушку положил, перетянул курткой раны. Позже приехали сотрудники полиции, он им все рассказал, отдал нож. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает частично в размере 300 000 рублей.

Виновность ФИО5 ФИО34. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшей ФИО7, которая показала, что она племянница погибшего ФИО2, других близких родственников у него не было. ФИО2 был хорошим человеком. В последнее время выпивал. Когда выпивал не особо буйный был. О том, что ФИО2 погиб она узнала 24 января 2023 года, ей позвонил сосед и сообщил.

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, согласно которым у него есть двое хороших товарищей – Пальчиков ФИО35 и ФИО2. Пальчиков ФИО36. проживает по адресу: <адрес> является его соседом. С ним он близкого общения не поддерживал, при встрече обменивались словами приветствия. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Он является его другом детства. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Является позитивным человеком, совсем не конфликтным, не раздражительным. Никогда не участвовал в каких-либо потасовках или драках. Даже когда он находится в состоянии алкогольного опьянения он является спокойным и тихим человеком. 23.01.2024 вечером он находился дома, занимался бытовыми делами. Примерно в 22 часа 00 минут он решил посмотреть телевизор, после чего лечь спать. 24.01.2024 примерно в 00 часов 02 минуты ему на мобильный телефон позвонил Пальчиков ФИО37. который пояснил, что он совместно с ФИО2 распивает спиртные напитки дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, и приглашал его к ним присоединиться. На предложение ФИО5 ФИО38. он ответил отказом, поскольку хотел спать и бросил телефон. Примерно в 03 часа 52 минуты его разбудил шум борьбы и стуки в дверь, которые доносились из терраски его дома. Он направился на звук шума и открыв дверь в терраску обнаружил, что возле двери сидит ФИО2 штаны которого в крови, а также рядом с ним находилась лужа крови. Пальчиков ФИО39 в это время стоял при входе в терраску со стороны улицы, в руках у него был нож, который он ранее видел в доме у ФИО2 из чего он сделал вывод, что Пальчиков ФИО40 принес его с собой. Данный нож был складной и нравился ему, поэтому он обратил на него внимание. Пальчиков ФИО41. был одет в свитер на молнии, спортивные штаны серого цвета и черные ботинки. Пальчиков ФИО42. в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал ругаться на ребят из-за произошедшего, после чего поднял ФИО2 и повел его в ванную комнату, чтобы промыть раны. ФИО2 ему пояснил, что, когда он совместно с Пальчиковым ФИО43. выпивал спиртные напитки, у них начался словесный конфликт, из-за чего он не пояснил, в результате чего ФИО2 побежал к нему домой, чтобы скрыться от ФИО5 ФИО44., однако последний догнал его и стал наносить удары ножом. Лезть в ванну ФИО2 отказался, после чего он его отпустил, и ФИО2 лег на кухне перед проходом в ванную. В этот момент он позвонил со своего мобильного телефона в службу «112», для того, чтобы приехали сотрудники скорой помощи. Пальчиков ФИО45. подошел к ФИО2, положил ему подушку под голову, укрыл своей курткой и стал спрашивать его, что делать, на что он пояснил ФИО5 ФИО46., что сотрудники скорой помощи уже в пути и чтобы он находился с ФИО2 Далее он вышел на улицу и стал дожидаться сотрудников скорой помощи. Первоначально приехали сотрудники полиции, прошли в дом, где он им объяснил суть произошедшего. В этот момент он думал, что ФИО2 еще жив. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО2 (том № л.д. 122-124).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Ступино с 20.06.2023. Имеет стаж работы в правоохранительных органах с 2004 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, опрос свидетелей; сбор оперативной информации. 24.01.2024 им были получены объяснения и явка с повинной от ФИО5 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована после чего начата проверка. Какого-либо давления на ФИО5 ФИО47 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он сам добровольно изъявил желание написать явку с повинной, после чего дал подробные объяснения по существу нанесения им повреждений ФИО3, повлекших смерть последнего (т.1 л.д. 131-133).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОМВД по г.о. <адрес> с 2016 года. Общий стаж работы в правоохранительных органах с 2012 года. В его должностные обязанности входит: обучение и воспитывание сотрудников отделения, проведение тренажа с личным составом, осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования. 24.01.2024 он нес службу в составе автопатруля со старшим лейтенантом полиции ФИО14 на маршруте патрулирования №. Примерно в 03 часа 40 минут от дежурного ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина находится в крови. Они приняли данное сообщение, экипировались и направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествие их встретил хозяин дома, который представился ФИО4, и пояснил, что в его доме находятся двое его товарищей, один из которых находится в крови. При входе в дом, на террасе были обнаружены следы крови. Далее они прошли в помещение и на кухне обнаружили мужчину, который был весь в крови, накрытый курткой. Пульс у данного мужчины не прощупывался, после чего на место была вызвана бригада скорой помощи через дежурную часть. Так же в данном помещении на кухне находился гражданин, который представился Пальчиковым ФИО49, который пояснил, что они с данным мужчиной, который находится в крови распивали спиртные напитки. В процессе общения у них возник спор, по поводу чего не пояснил, в результате чего Пальчиков ФИО50 стал оскорблять данного мужчину, который в свою очередь стал оскорблять ФИО5 ФИО52. грубой нецензурной бранью. Далее у них произошла небольшая потасовка, в результате чего мужчина покинул дом и направился к ФИО4 Пальчиков ФИО51. пошел за ним и уже в террасе дома, на фоне обиды нанес ему около 3-х ударов имевшимся у него ножом. Далее ими были применены средства ограничения подвижности – наручники, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (том № л.д. 128-130).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Пальчиковым ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома более двух лет. Последние два года они с ним встречаются. Около четырёх месяцев назад ей стало известно, что она беременна. Отцом будущего ребёнка является Пальчиков ФИО54. После того как ФИО8 узнал о ее беременности он сделал ей предложение, и они собирались пожениться, планировали этой весной. 23.01.2024 г. у них с Пальчиковым ФИО55 произошла ссора на бытовой почве, он ушёл и они с ним больше не созванивались. А 24.01.2024 г. она узнал от мамы ФИО6, что что его задержали по подозрению в совершении преступления. Для нее это было полной неожиданностью. Она очень хорошо знает ФИО5 ФИО56 и только с хорошей стороны, он просто не мог такого совершить, потому что является мягким по характеру человеком и никогда не злоупотреблял алкоголем. У них бывали ссоры, но он всегда пытался сглаживать все углы, а когда она на него кричала просто уходил. Охарактеризовать его она может как неконфликтного, доброго, отзывчивого, надёжного и порядочного человека. К протоколу допроса прилагает копии справки о беременности (т.1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля ФИО6 Н.В., которая показала, что Пальчиков ее сын, его усыновили в возрасте полугода. Ранее он агрессию никогда не проявлял. Он добрый, хорошо учился, служил в армии, работал, помогал ей всегда.

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что работает ППСП ОМВД России по г.о. Ступино. Зимой 2023 года, точную дату не помнит, он выезжал на место преступления. Пальчиков и ФИО2 находились на кухне, ФИО2 лежал, опершись спиной к стене, Пальчиков сидел сверху и пытался остановить кровотечение. Пальчиков сопротивления не оказывал, рассказал, как все было, был задержан.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 ФИО57. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № от 07.02.2024 (судебно-биологическая экспертиза) согласно которой:

Кровь погибшего ФИО2 относится к группе Оав, его кровь содержит основной антиген Н.

Кровь обвиняемого ФИО5 ФИО58 относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н.

На вещественных доказательствах с осмотра места происшествия: на куртке, в смыве с пола террасы, смыве с ванны, смыве с пола ванной комнате обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности обнаруженной крови выявлен только антиген Н, что при не выявлении антигенов А и В свидетельствует о принадлежности крови лицу (лицам) с Оав группой, следовательно, могла произойти от погибшего ФИО2 Происхождение крови от обвиняемого ФИО5 ФИО59. исключается.

Пятна крови на спортивных штанах ФИО1 образованы кровью человека Оав, как например, ФИО2, обвиняемому ФИО1 кровь принадлежать не может.

В смывах с рук обвиняемого ФИО5 ФИО60. обнаружена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Каждый из которых может происходить как за счет крови, так и за счет пота лица или лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены, что не исключает присутствия на смывах с рук обвиняемого ФИО5 ФИО61 как крови ФИО2 так и пота ФИО5 ФИО62. (том № л.д. 180-187);

Заключением эксперта № 1179-2024 от 06.02.2024 (судебно-медицинская биологическая экспертиза), согласно которой на представленном для исследования клинке ножа обнаружена кровь человека. На рукоятке указанного ножа обнаружен пот без примеси крови (том № 1 л.д. 194-198);

Заключением эксперта № 1843-2024 от 15.02.2024 (судебная молекулярно-генетическая экспертиза) согласно которой при экспертизе установлено:

1. На рукоятке ножа установлено наличие крови.

2. Генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на клинке и рукоятке ножа, представляют собой индивидуальные генетические профили лица мужского пола, имеющие совпадение между собой и с генотипом трупа ФИО2, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)228%. Таким образом, биологические следы, содержащие кровь на клинке и рукоятке ножа, произошли от трупа ФИО2 Происхождение данных следов от обвиняемого ФИО5 ФИО63. исключается.

3. Биологические следы, содержащие кровь с примесью пота на рукоятке ножа, являются смешанными, в которых в доминирующем компоненте прослеживаются генотипические характеристики трупа ФИО2 с примесным компонентом от иного лица, генотип которого установить не представляется возможным, в связи с выявлением недостаточного количества идентифицирующих признаков. Провести вероятностную оценку относительно присутствия биологического материала трупа ФИО2 не представляется возможным ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах. Происхождение данных следов от ФИО5 ФИО64. исключается. Для препарата, полученного из биологических следов, содержащих пот на фонарике в рукоятке ножа, установить генетический профиль не представилось возможным, ввиду низкого количества ДНК при её деградации (том № л.д. 205-223);

Заключением эксперта № 35 от 05.02.2024 (трасологическая экспертиза), согласно которой:

След подошвы обуви (фотоизображение «IMG_7310»), изъятый путем фотофиксации в ходе ОМП от 24.01.2024 г. по адресу: <адрес> пригоден ли для идентификации.

След подошвы обуви (фотоизображение «IMG_7310»), изъятый путем фотофиксации в ходе ОМП от 24.01.2024 г. по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой ботинка на левую ногу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, так и подошвой иного ботинка на левую ногу с аналогичным рисунком подошвы обуви.

Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, в виду того, что в исследуемом следе подошвы обуви (фотоизображение «IMG_7310») изъятый путем фотофиксации в ходе ОМП от 24.01.2024 г. по адресу: <адрес> экспериментальном следе, образованном подошвой ботинка на левую ногу, изъятом 24.01.2024 г. в ходе выемки у ФИО5 ФИО65., не отобразились частные признаки подошвы обуви, их образовавшей (том № л.д. 230-239);

Заключением эксперта № от 10.02.2024 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которой:

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 35х31мм., изъятый «с банки самогона», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 41х31мм., изъятый «с банки самогона», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 36х18мм., изъятый «с кружки», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 49х43мм., изъятый «со стопки», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 49х49мм, изъятый «с банки самогона», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, не пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 35х31мм, изъятый «с банки самогона», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 1985 г/р.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 41х31мм, изъятый «с банки самогона», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 1985 г/р.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 36х18мм, изъятый «с кружки», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, оставлен средним пальцем левой руки ФИО5 ФИО66 1998 г/р.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 49х43мм, изъятый «со стопки», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 1985г/р. (том № л.д. 247-253);

Заключением эксперта № от 08.02.2024 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которого:

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 55х44мм., изъятый «с двери террасы», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47х18мм, изъятый «со стены террасы», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, пригоден для идентификации личности.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 55х44мм, изъятый «с двери террасы», при ОМП <адрес>, 24.01.2024 года, оставлен не Пальчиковым ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ не ФИО2 1985 г/р., а другим лицом.

След папиллярного узора руки, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47х18мм, изъятый «со стены террасы», при ОМП <адрес> 24.01.2024 года, оставлен тенаром ладони правой руки ФИО1 1998 г/р. (том № л.д. 1-6);

Заключением эксперта № 74 от 19.02.2024 (криминалистическая экспертиза), согласно которой:

Нож представленный на экспертизу не является холодным оружием, относится к категории спортивно-туристических ножей.

Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом

Какие-либо изменения в конструкцию ножа, представленного на экспертизу не вносились (том № л.д. 15-17);

Заключением эксперта № 11 от 26.01.2024 (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой у гр-на ФИО5 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГр. установлено:

- рана на 2-м пальце левой кисти;

- две ссадины на левой кисти.

2. Все вышеперечисленные повреждения причинены примерно за 2-3 суток до судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается начальными признаками заживления раны и ссадин изложенные в протокольной части.

3. Рана на 2-м пальце левой кисти является резаной. Она причинена острым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно лезвийным краем клинка ножа. Она образовалась от однократного ударного воздействия по ладонной поверхности средней фаланги второго пальца левой кисти.

Ссадины на тыльной поверхности левой кисти причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которой в повреждениях не отобразились. Они образовались от двух ударных воздействий по тыльной поверхности левой кисти.

Рана на 2-ом пальце левой кисти квалифицируются как легкий здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно) (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.).

Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.) (том № 1 л.д. 155-159);

Заключением эксперта № 100 от 21.02.2024 (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, 38 лет, установлено:

1.1. Колото-резаное ранение левого бедра — рана № 5 на задней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2 см, с наличием раневого канала длиной 8,3см, ориентированного сзади наперёд, снизу вверх, слева направо, с повреждением по ходу раневого канала левой глубокой артерии бедра;

- признаки малокровия внутренних органов: светло-фиолетовая окраска трупных пятен, островчатый их характер, неравномерная бледная окраска внутренних органов, следовое количество крови в полостях сердца и в просвете крупных кровеносных сосудов;

- преимущественно слабое кровенаполнение органов (по результатам судебно-гистологического исследования).

1.2. Четыре колото-резаных ранения мягких тканей левого бедра:

- Рана № 1, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2 см, с раневым каналом длиной 7,7см, ориентированным сзади наперёд, снизу вверх, слева направо.

- Рана № 2, на задней поверхности левого бедра, длиной 2см, с раневым каналом длиной 6,3см, ориентированным сзади наперед, снизу вверх, справа налево.

- Рана №3, на задней поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2см, с раневым каналом длиной 8,7см, ориентированным сзади наперед, слева направо, снизу вверх.

- Рана №4 на задней поверхности левого бедра в верхней трети, длиной 2 см, с раневым каналом длиной 5,5 см, ориентированным сзади наперед, снизу вверх, слева направо.

1.3. Множественные ссадины и кровоподтеки на голове, туловище.

2. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно что подтверждается морфологическими особенностями ссадин и кровоподтеков (цвет и поверхность ссадин, цвет и выраженность кровоподтеков), сочными темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях, признаками малокровия внутренних органов.

3. Все вышеперечисленные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, время которое, возможно, может исчисляться от нескольких единиц-десятков минут, до нескольких часов. Об этом свидетельствуют морфологические особенности ссадин и кровоподтеков (цвет и поверхность ссадин, цвет и выраженность кровоподтеков), незначительная выраженность и распространённость кровоизлияний в мягких тканях. Однако по имеющимся экспертным данным более точно высказаться о давности причинения повреждений не представляется возможным.

4. Все вышеперечисленные повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени, возможно исчисляемый минутами-часами. Но экспертным более точно высказаться об этом промежутке времени, а также о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

5. Ранения, перечисленные в пунктах 1.1. и 1.2. настоящих выводов являются колото-резаными, что подтверждается морфологическими особенностями ран и раневых каналов, изложенные в протокольной части. Они причинены плоским колюще-режущим предметом, имеющего лезвийный край с одной стороны и обушковый край с противоположной, с максимальной шириной погрузившейся части клиника около 2см, и минимальной длинной погрузившейся части клиника около 8,9см. (При этом учитывалось ранение с минимальной длинной раны и максимальной длинной раневого канала, а также толщина всех слоев одежды). Не исключено, что таким предметом мог быть клинок ножа.

Эти ранения образовались от 5-ти ударных воздействий с местом приложения силы и направлением воздействия:

- на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, сзади наперёд, снизу вверх, слева направо (Рана № 1).

- на задней поверхности левого бедра, сзади наперед, снизу вверх, справа налево. (Рана № 2).

- на задней поверхности левого бедра в верхней трети сзади наперед, слева направо, снизу вверх. (Рана №3)

- на задней поверхности левого бедра в верхней трети, сзади наперед, снизу вверх, слева направо. (Рана №4).

- на задней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, сзади наперёд, снизу вверх, слева направо (рана №5).

6. Колото-резаное ранение левого бедра, указанное в пункте 1.1, с повреждением крупного кровеносного сосуда, сопровождавшееся — массивной кровопотерей (малокровием внутренних органов), квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния (п. 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.).

Каждое из других колото-резаных ранений, как в отдельности, так и в совокупности, не сопровождалось опасным для жизни состоянием, и при обычном своем течении и заживлении у живых лиц квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно) (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.).

8. Ссадины и кровоподтеки причинены тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Они образовались не менее чем от 9-ти ударных воздействий. Местами приложения силы были: верхнее веко правого глаза, область переносья с переходом на верхнее левое веко, лобная область справа, височная область справа, область наружного угла правой орбиты, шёчно-скуловая область справа, шёчно-скуловая область слева и область верхней губы слева, боковая поверхность грудной клетки справа, задняя поверхность грудной клетки слева.

Поверхностные повреждения (ссадина, кровоподтек), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

9. Смерть гр-на ФИО2 наступила от колото-резаного ранения левого бедра с повреждением крупного кровеносного сосуда, пункт 1.1. настоящих выводов, осложнившегося массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов.

Таким образом между колото-резаным ранением левого бедра, пункт 1.1. выводов, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

10. Остальные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

11. Смерть ФИО2 наступила примерно за 8-12 часов до исследования трупа в судебно-медицинском отделении, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений.

12. Повреждения на одежде и раны на левом бедре соответствуют по количеству, расположению и механизму причинения.

13. Сила ударов была достаточной для образования всех вышеперечисленных повреждений.

15. Исследованием трупа не установлено признаков волочения.

16. В просвете ран и раневых каналов не обнаружено каких-либо инородных предметов.

17. Из всех колото-резаных ран на левом бедре имело место наружное кровотечение. Наиболее обильным оно было из просвета раны №5. Признаков фонтанирования из ран исследованием трупа не установлено.

18. При судебно-химическом исследовании образца крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле, что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

19. Незадолго до наступления смерти время, которое может исчисляется минутами - часами, гр-н ФИО2 принимал пищу – колбасные изделия.

20. С момента причинения колото-резаного ранения, указанного в пункте 1.1., до наступления смерти, прошел относительно короткий промежуток времени, возможно исчисляемый единицами-десятками минут. Не исключено, что в этот промежуток времени гр-н ФИО2 мог совершать активные действия в том числе передвигаться.

21. Смерть гр-на ФИО2 наступила на месте его обнаружения, где он и находился до момента осмотра его оперативно-следственной группой. При этом не установлено, признаков того, что поза трупа изменялась (том № л.д. 24-41);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является:

Плотный полиэтиленовый мешок с пояснительной биркой, выполненная типографическим способом и надписью: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства: куртка, смыв с пола террасы, смыв с ванны, смыв с пола ванной комнаты, смывы с рук ФИО5 ФИО69., штаны ФИО5 ФИО70., образец крови ФИО5 ФИО71. Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» ФИО16» - в котором находится куртка - пуховик, бывшая в использовании, относительно чистая, из ткани желтого цвета с капюшоном; застежка впереди: клепки и разъемная молния из полимерного материала черного цвета. По бокам вшивные карманы на молниях черного цвета; на правом рукаве нашивка черного цвета с надписью на иностранном языке желтого цвета; на левом рукаве нашивка круглой формы и накладной карман; на изнаночной стороне под воротником-стойка нашивка черного цвета с надписью: «ТОМ FARR». Подкладка черного цвета с вставками желтого и серого цвета, имеются карманы. При осмотре на передней поверхности лицевой стороны по краю планки с молнией справа и в 2,0 см от нижнего края расположено пятно желтовато-буроватого цвета. На передне-лицевой стороне слева в 2,5 см от проймы левого рукава и 5,0 см от плечевого шва расположено пятно желтовато-буроватого цвета, вытянутой формы. На этой же поверхности в средней трети слева в 25,0 см от нижнего края и 9,0 см от края с молнией. Расположено пятно бурого цвета с размытыми контурами. По краю левого рукава исследована помарка сероватого цвета. На правом рукаве, лицевой стороне расположено пятно бурого цвета. На изнаночной стороне задней поверхности куртки расположено пятно буроватого цвета. На накладном кармане с изнаночной стороны на левой передней половине расположено крупное пятно бурого цвета.

Конверт с надписью выполненная топографическим способом чернилами черного цвета: ««Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства: Смыв с пола в террасе, Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» Е.Н. Мамаенко». В данном конверте находится смыв-тампон — на марле кончик которой обпачкан веществом бурого цвета.

Конверт с надписью выполненная топографическим способом чернилами черного цвета: ««Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства: Смыв с пола ванной комнаты, Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» Е.Н. Мамаенко». В данном конверте находится смыв-тампон на марле, на котором имеются пятна бурого цвета.

Конверт с надписью выполненная топографическим способом чернилами черного цвета: ««Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства: Смыв с ванны, Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» Е.Н. Мамаенко». В данном конверте находится смыв-тампон на котором имеются пятна бурого цвета.

Конверт с надписью выполненная топографическим способом чернилами черного цвета: ««Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства: Смывы с рук гр. ФИО5 ФИО72.,, Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» Е.Н. Мамаенко». В данном конверте находится смыв-тампон с пятном буроватого цвета,

Полиэтиленовый пакет с надписью выполненная топографическим способом чернилами черного цвета: ««Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства: «Штаны серого цвета Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» Е.Н. Мамаенко». В данном пакете находятся штаны спортивного типа из трикотажа серого цвета, бывшие в использовании, относительно чистые. Пояс на шнурке серого цвета, по бокам кармана. При осмотре на задней стороне справа в верхней трети расположено пятно буроватого цвета. В нижней части расположены два пятна. Здесь же расположено пятно буроватого цвета

Конверт из бумаги белого цвета с надписью выполненная топографическим способом чернилами черного цвета: ««Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-биологический отдел Заключение эксперта № 1178-2024 по материалам у/<адрес> Вещественные доказательства «нож», Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» Е.Н. Мамаенко». При вскрытии данного конверта в нем обнаружен нож, складной, чистый, состоящий из клинка и рукоятки, бывший в использовании. Клинок из металла белого цвета, заточен, лезвие и обух плавно заканчиваются острием. На левой стороне клинка имеется надпись «За...» с изображением животного. Размеры клинка: длина - 8,5 см; максимальная ширина - 2,3 см; толщина ближе к рукоятке — 0,2 см. При осмотре на обеих поверхностях клинка, расположены помарки вещества желтоватого цвета с буроватым оттенком. Рукоятка ножа из двух частей полимерного материала желтого цвета с декоративными полосами темно-коричневого цвета; край ближе к клинку из металла серого цвета. Размеры рукоятки: длина — 11,3 см; максимальная ширина — 2,5 см; максимальная толщина - 2,1 см. На поверхностях рукоятки справа и слева пятен и помарок похожих на кровь не обнаружено. В рукоятку убирается подвижный металлический выступ длиной 2,7 см, шириной 0,6 см на котором пятен похожих на кровь не обнаружено.

Полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой «ОСТОРОЖНО вещественные доказательства к заключению эксперта № 35 от 05.02.2024, эксперт «подпись» ФИО11. В данном пакете находится пара обуви из мягкого материала, коричнево-черного цвета. Обувь бывшая в потреблении (т. 2, л.д. 44-46);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении кухни вышеуказанного дома обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружены 4 раны в области ягодицы и левого бедра. С места происшествия изъято: 3 смыва вещества темно-красного цвета, куртка желтого цвета, нож, 2 следа папиллярных узоров рук (т. 1, л.д. 13-18);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> кухне вышеуказанного дома, на столе обнаружены продукты питания и алкогольная продукция. С места происшествия изъято: 5 отрезков образцов папиллярных узоров рук (т. 1, л.д. 39-43);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 ФИО73. от 24.01.2024, согласно которому по адресу: <адрес>, обвиняемый Пальчиков ФИО74. пояснил, что в ночное время 24.01.2024 он находился в помещении кухни вышеуказанного дома, где совместно с ФИО2 он распивал спиртные напитки. Так же Пальчиков ФИО75. пояснил, что в ходе словесного конфликта ФИО2 покинул данный дом через окно при входе. Далее все участники следственного действия проследовали по адресу: <адрес>, в помещение терраски, где Пальчиков ФИО77. нанес не менее 3-х ударов ножом ФИО2 По прибытию на место по вышеуказанному адресу, обвиняемый Пальчиков ФИО76 пояснил, что ФИО2 находился в терраске и стучал в дверь к ФИО4 Так же он демонстрирует их взаимное расположение. После того, как Пальчиков ФИО78. открыл входную дверь в терраску, ФИО2 кинулся в его сторону, в результате ФИО2 оказался поверх ФИО5 ФИО80. После этого, лежа на земле Пальчиков ФИО79. достал нож из правого кармана куртки, который он положил туда ранее и нанес не менее 3-х ударов ножом в область бедра и ягодиц ФИО2 После этого он взял ФИО2 под руки и потащил в дом к ФИО4 (том № л.д. 98-108).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей и заключениями экспертиз, судья находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, учитывая их соответствие показаниям подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления, они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствие и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и подписи в протоколах.

Протоколы имеют все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46-47 УПК РФ, в том числе и за возможность использования показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, содержат выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, которые согласуются с доказательствами, имеющимися в уголовной деле. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов обоснованы, каких-либо нарушений, которые влекли бы признание их недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 в том числе установлено наличие у него телесных повреждений, их локализация, время и механизм образования, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, наступившие последствия.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО5 ФИО81. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, считает полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО5 ФИО82., который умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов ножом в область левого бедра, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии умысла у ФИО5 ФИО83., направленного на причинение вреда здоровью ФИО2

При решении вопроса о направленности умысла ФИО5 ФИО84., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, способы и количество нанесенных ударов. При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в отношении ФИО5 ФИО85. какого-либо насилия либо угрозы его применения не применял, во время нанесения ударов сопротивление подсудимому не оказывал.

Пальчиков ФИО86., имея достаточный жизненный опыт и уровень образования сознательно допускал и безусловно предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует тот факт, что Пальчиков ФИО87. наносил ФИО2 удары ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия. При этом Пальчиков ФИО88 предполагал о травмирующих свойствах и возможных последствиях такого воздействия в отношении человеческого организма, а также наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого свидетельствуют о наличии проявления со стороны ФИО5 ФИО89. преступной небрежности, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, поскольку Пальчиков ФИО90., имея достаточный для понимания последствий своих действий, жизненный опыт и образование, умышленно нанося удары ножом в жизненно-важные органы, не желал и не предвидел наступление смерти ФИО2, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом, как установлено в судебном заседании, для нанесения телесных повреждений ФИО2 явилась возникшая у ФИО5 ФИО91 неприязнь из-за просьбы ФИО2 встать с его кровати.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО5 ФИО92 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО5 ФИО93., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Пальчиков ФИО95. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.02.2024 № 154 (комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), Пальчиков ФИО94. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО96 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Подэкспертный ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трёхфазной динамики протекания эмоциональных реакций с выраженной дезорганизацией сознания и поведения, нарушением произвольности регуляции своих действий с явлениями снижения психической активности после случившегося. Следующие индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО1: доступность интеллектуальных операций среднего уровня, умеренный темп психической деятельности обнаруживает достаточную продуктивность механической памяти, высокий уровень зрительной кратковременной памяти, смешанный тип реагирования, повышенную эмотивность‚ высокую поисковую активность, упорство в достижении целей, тенденцию к доминированию, выраженную зависимость от средовых воздействий, потребность в признании. Сезитивность к внешним воздействиям. Склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях. Потребность в ярких переживаниях. Стеничность в борьбе с ограничениями и препятствиями на пути самореализации. Склонность к импульсивным и недостаточно прогнозируемым им поступкам с нарушением социальных норм. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. У подэкспертного ФИО1 не обнаруживается склонности к патологическому фантазированию (том № л.д. 170-173).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО5 ФИО97. в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 ФИО98 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления), как предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; беременность сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 ФИО99. совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в неоднократном принесении публичных извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, а также оказание иной помощи (оказывал помощь непосредственно после совершения преступления ФИО2) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 ФИО100., предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает желание частично возместить причиненный потерпевшей моральный вред, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 ФИО101. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий ФИО2, явившиеся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ФИО102., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО5 ФИО103., наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, приведенные обстоятельства в совокупности с тяжестью совершенного преступления - свидетельствуют о том, что исправление ФИО5 ФИО104. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности применения к ФИО5 ФИО105. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО5 ФИО106. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 ФИО107. назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи со смертью близкого родственника - дяди.

Суд, рассматривая требование о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом возраста и материального положения подсудимого и потерпевшей, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени родства, объема и характера страданий, причиненных потерпевшей совершением преступления, наступивших последствий по делу, находит исковые требования потерпевшей по взысканию компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, 151 ГК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО108 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО5 ФИО109. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24 января 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

нож с наложением вещества темно-красного цвета, куртка желтого цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола террасы, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с ванны, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола ванной комнаты, марлевый тампон со смывом с рук ФИО5 ФИО110., - после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

штаны серого цвета ФИО5 ФИО111. – вернуть по принадлежности собственнику или его близким родственникам.

Гражданский иск ФИО7 – удовлетворить частично.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО5 ФИО112 в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации морального вреда - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева