Приговор № 1-306/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-306/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-002386-51

Дело № 1-306/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Агафоновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03.07.2024 года около 14.00 часов ФИО2, находясь во дворе дома № 135 по ул. Лермонтова в г. Каменске – Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, попросил у Б его сотовый телефон «Самсунг», при этом не уведомив последнего о своих преступных намерениях, Б будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свой сотовый телефон.

После чего, ФИО2 посредством сотового телефона «Самсунг», используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» в интернет–магазине ***» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, и договорился о приобретении у него вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного потребления.

Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 03.07.2024 года в 16.26 часов, находясь во дворе дома № 135 по ул. Лермонтова в г.Каменске – Уральском Свердловской области, с разрешения Б не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, используя сотовый телефон «Самсунг», перевел через приложение «СберБанк» денежные средства в сумме 3188 рублей на указанный сбытчиком номер банковской карты в счет оплаты наркотического средства в значительном размере.

Получив от неустановленного дознанием лица координаты места тайника с наркотическим средством, ФИО2 03.07.2024 года в период времени с 16.30 часов до 17.30 часов проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 240 метров от дома № 134 по ул. Октябрьской в г. Каменске – Уральском Свердловской области (географические координаты 56.384227, 61.912844), где в нарушение ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, в указанном сбытчиком месте под камнями обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года), массой не менее 0,86 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 г., в значительном размере ФИО2 для удобства хранения положил к себе в правый задний карман джинс, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

03.07.2024 года около 17.30 часов ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в лесополосе на расстоянии 180 метров от дома № 134 по ул. Октябрьской в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты: 56.384683, 61.913340) и доставлен в служебный кабинет ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 03.07.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 20.30 часов до 20.40 часов было изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,86 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Ранее показал (л.д.116-121), что 03.07.2024 года он около 14.00 часов встретился с Б с которым дружит длительное время, у магазина «Кировский», который находится по ул. Лермонтова, 135 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Они употребляли спиртное во дворе указанного дома.

Он решил потребить наркотическое средство – мефедрон. Он сообщил о своем желании Б., который отказался от приобретения и употребления наркотика. Для заказа наркотического средства он попросил у Б его сотовый телефон, так как на его телефоне не было Интернета.

Б передал ему сотовый телефон, при этом он не пояснил последнему, зачем ему сотовый телефон.

Через сотовый телефон Б он через установленное приложение «Телеграмм» списался в интернет – магазине *** с ботом и заказал 1 грамм наркотического средства – мефедрона, откуда ему пришел номер банковской карты, на который необходимо было перевести деньги за покупку.

С телефона Б не уведомив последнего, перевел деньги в сумме 3188 рублей за покупку наркотического средства. После оплаты ему тут же из указанного интернет- магазина пришел адрес с местом нахождения закладки, там были изображены: поле, лес, камни и кирпичи, которые были сложены и ранее использовались для костра, у камня была метка с местом закладки и географические координаты.

Он вбил географические координаты, указанные на фотографии, в приложение «Гугл Карты» на телефоне Б место закладки было в Красногорском районе, в поле по ул. Октябрьской, в конце данной улицы, где в поле находится один единственный дом.

Он предложил Б прогуляться с ним, на что последний согласился и поехал с ним. Он вызвал такси своего знакомого и они поехали в конец пос.Южного, где он предложил Б сходить туалет, на что последний согласился.

Все это время сотовый телефон Б был в его руке, так как ориентировался по фотографии и хотел найти место закладки. Он ушел вперед от Б который остановился с вышеуказанной целью, и один нашел место закладки - у камня, где лежал сверток с наркотическим средством в изоляционной ленте зеленого цвета, который взял себе и положил его в задний карман своих джинс.

После чего, вернулся к Б и вернул ему сотовый телефон и они пошли на выход из поля, где их примерно на расстоянии 10-15 метров от места закладки задержали сотрудники полиции.

Он сразу сказал, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится в заднем кармане джинс. Его и Б доставили в отдел ОНК по ул. Мичурина, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у него изъяли наркотическое средство в зеленной изоляционной ленте и его сотовый телефон.

У Б в присутствии понятых изъяли сотовый телефон и банковскую карту. После чего, его с Б доставили на место закладки, также съездили к нему домой, осмотрели его сотовый телефон и сотовый телефон Б Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

ФИО2 подтвердил свои показания в ходе очных ставок с Б (л.д.122-126), С (л.д.127-130)

После оглашения показания подтвердил.

Суд принимает за основу обвинения показания подсудимого, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника и не доверять им суд оснований не усматривает.

Объективных данных о том, что позиция о признании подсудимым своей вины в полном объеме не соответствует его действительному волеизъявлению и обусловлена какими-то вынужденными факторами, материалы уголовного дела не содержат и судом таких фактов в судебном заседании не установлено.

Достоверность и правдивость показаний подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не являются единственным доказательством его виновности и оцениваются в совокупности с иными доказательствами. Не доверять признательным показаниям подсудимого суд оснований не усматривает.

Свидетель Б суду показал, что летом 2024 года встретился с подсудимым и пил с ним пиво у дома по ул.Лермонтова 135 в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Потом ФИО2 попросил у него сотовый телефон, т.к. у него закончился пакет Интернета.

Он передал ему свой телефон «Самсунг», имеющийся номер был привязан к банковской карте, на которую поступали деньги от их совместных заработков. Он сотовый телефон покупал на личные деньги, в памяти телефона имеется его личная информация, в том числе фото, видеозаписи его семьи и сведения, относящиеся к работе.

В телефоне было установлено приложение банка, дающее возможность перевода денег, а также в чехле телефона находилась банковская карта. Он разрешал пользоваться ранее и телефоном, и банковской картой ФИО2 и тому был известен пароль от входа в банковское приложение. Ранее он также позволял ему переводить со своего счета на счет ФИО2 причитающуюся ему часть общих заработанных денег и тот потом снимал деньги в банкомате.

Он передал сотовый телефон ФИО2 и что тот делал на телефоне ему неизвестно. Потом ФИО2 вызвал такси и они поехали оба на пос.Южный. Он сам сидел на заднем сидении и пил пиво.

Они вышли в районе дома №120 по ул.Октябрьской, за домом начиналось поле и росли елки. Он сам отошел в туалет, а ФИО2 с сотовым телефоном ушел вперед, а потом через небольшой промежуток времени вернулся к нему и отдал сотовый телефон.

Когда они направились обратно, то их задержали двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, где ФИО2 сразу сказал, что у него есть сверток с веществом и в ходе обыска у него изъяли сверток в зеленой изоленте. ФИО2 сразу пояснил, что это наркотическое средство - мефедрон. Он купил его, используя сотовый телефон. Ему после оплаты пришло фото с координатами на переданный в его пользование телефон и они на машине уехали к месту, где ФИО2 один забрал закладку. Сговора на приобретение и употребление наркотического средства не имел.

Ранее, наряду с данными показаниями, пояснял, что (л.д.81-84) 03.07.2024 года около 15.00 часов он встретился с другом ФИО2 у магазина «Кировский» по ул. Лермонтова, 135, они стали пить пиво. После чего, ФИО2 сказал, что хочет употребить наркотические средства – мефедрон, он от предложения сделать это совместно отказался. После чего они продолжили распивать пиво.

Через какое – то время ФИО2 попросил у него сотовый телефон, но с какой целью он не знал, при этом он знал, что у ФИО2 не было на его сотовом телефоне Интернета и он передал свой телефон.

Он доверяет ФИО2 свой телефон, так как они вместе работают вместе в бригаде на стройке, деньги на покупку стройматериалов приходят на его карту и рабочие, в том числе ФИО2, имеют доступ к его телефону и к счетам в приложении «Сбер Банк», потому, что с его карты они совершаю покупки в магазинах, знают все пароли и коды от его телефона.

ФИО2 спросил его можно ли перевести деньги в сумме 3300 рублей на счет жены ФИО2, через его счет в Сбербанке, он разрешил, а ФИО3 отдал ему деньги наличкой в сумме 3300 рублей.

Через какое – то время ФИО2 ушел от него и вернулся минут через 10, позвал его в Красногорский район, в район Южного, чтобы прогуляться, для чего он со своего сотового телефона позвонил их общему знакомому по имени Александр и попросил последнего приехать за ними.

Минут через десять водитель приехал за ними на автомобиле «Пежо» белого цвета и они втроем поехали в Красногорский район, с какой целью они ехали туда на самом деле, он не знал на тот момент. Он сел на заднее сидение автомобиля, где пил пиво, ФИО2 сел вперед, при этом все это время его сотовый телефон был у ФИО2

В поездке он попросил вернуть ему телефон, на что ФИО2 ответил, что скоро вернет. На Южном они приехали к дому по ул. Октябрьской, который один стоит на поле в конце Южного. При выходе он вновь попросил ФИО2 вернуть ему его телефон, но последний сказал, что скоро вернет и предложил сходить по нужде в поле, где есть небольшие посадки деревьев, он согласился.

Они пошли в сторону поля за домом по ул. Октябрьской, ФИО2 ушел вперед от него на метров семь, при этом все время смотрел в его телефон.

Пройдя метров 50, он остановился, а ФИО2 пошел дальше. Потом увидел, что ФИО2 уже идет в его строну, он дождался его и тот сразу вернул ему его телефон.

Он убрал свой сотовый телефон сразу в передний левый карман шорт, ничего с телефоном не делал. Когда они шли в сторону дома, к которому их привез водитель, то к ним из-за кустов вышли сотрудники полиции, которые представились, спросили, есть ли при них что - нибудь запрещенное, на что ФИО2 сказал, что у него имеется наркотическое средств. А он сам он сказал, что у него ничего нет и их задержали за незаконный оборот наркотиков.

Его и ФИО2 доставали в ОНК по ул. Мичурина, 18, где при личном досмотре у ФИО2 при двух понятых из заднего кармана джин изъяли сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, сотовый телефон.

У него самого изъяли его сотовый телефон, где в чехле также была его банковская карта банка «Сбер Банк» на его имя. Он от ФИО2 в отделе ОНК узнал, что наркотическое средство последний заказал через его сотовый телефон и оплатил покупку через приложение «Сбер Банк» в его телефоне.

Затем его и ФИО2 повезли на место, где последний нашел закладку с наркотическим средством - в поле, где ФИО2 указал на елку, под которой в обломках камней последний нашел закладку.

Он с ФИО2 ни о чем не договаривался и не разрешал последнему приобретать наркотические средства через свой сотовый телефон, употреблять с ФИО2 наркотические средства не собирался.

Как пояснил ФИО2 он приобрел наркотические средства для личного употребления.

Свидетель Б подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО2, С

После оглашения показания подтвердил.

Свидетель С ранее показал (л.д.77-80), что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск - Уральский».

03.07.2024 года сотрудники полиции доставили ФИО2 и Б

ФИО2 на их вопросы сразу пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим веществом.

Сотрудником полиции А в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 и Б, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета и сотовый телефон «ВИКО».

В ходе личного досмотра у Б был изъят сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбер Банк» на имя последнего.

Были осмотрены сотовые телефоны, в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО2, какой - либо интересующей информации не было. В сотовом телефоне, принадлежащем Б в месенджере «Телеграмм» имелась переписка с неустановленным лицом под ником «@Ghost228Q», где была ссылка, пройдя по которой, открывалась фотография с географическими координатами 56.384227, 61.912844.

Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписью понятых.

Свидетель А ранее показал (л.д.73-76), что он работает в должности инспектора мобильного взвода № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск - Уральский».

03.07.2024 года, работая по операции «НОН» в скрытом патрулировании, находился с другими сотрудниками полиции в районе дома № 134 по ул. Октябрьской в г. Каменске – Уральском, где около 17.30 часов они заметили ФИО2 и Б которые пошли в сторону поля, где также расположена лесополоса. ФИО2 при этом держал в руке сотовый телефон и постоянно смотрел в него и по сторонам, как будто что-то искал на земле.

В связи с этим они решил понаблюдать за ФИО2 и Б прошли немного за последними и встали у деревьев, чтобы подождать у выхода с поля. Через какое-то время ФИО2 и Б вышли к ним со стороны поля и шли в их сторону, ими было принято решение об остановке ФИО2 и Б для проверки на наличие запрещенных веществ.

На расстоянии примерно в 180 метрах от дома № 134 по ул. Октябрьской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, они вышли к ФИО2 и Б попросили последних остановиться, представились, спросили, есть ли при них что - либо запрещенное законом, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом.

После чего, он с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержал ФИО2 и Б доставил в ОКОН МО МВД России «Каменск - Уральский» по адресу ул. Мичурина, 18 в г. Каменске – Уральском.

Там в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из правого заднего кармана джинс был изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, из переднего левого кармана джинс сотовый телефон.

Также им у Б в ходе личного досмотра при двух понятых из левого кармана шорт был изъят сотовый телефон, из чехла сотового телефона банковская карта «Сбер Банк», принадлежащая Б

Телефоны были осмотрены, все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписью понятых.

Суд принимает за основу обвинения показания свидетелей С.А поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, т.к. сотрудники полиции лишь осуществляли свои профессиональные обязанности, что не может свидетельствовать о необъективности их показаний, оформлении процессуальных документов с внесением недостоверных сведений, о какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве достоверных доказательств, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетеля, принятыми за основу обвинения.

Показания подсудимого подтверждаются рапортами (л.д.8,10), из которых следует, что 3.07.2024 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2

Согласно протокола личного досмотра (л.д.11) у ФИО2 из правого заднего кармана джинс изъят сверток с веществом в зеленой изоленте, сотовый телефон «Вико».

Согласно протокола личного досмотра (л.д.121) у Б из левого кармана шорт изъят сотовый телефон «Самсунг», банковская карта.

Изъятые предметы упакованы и упаковка нарушений целостности не имеет, что отражено в протоколе осмотра предметов (л.д.59-62).

Согласно протокола выемки (л.д.91) у Б изъята выписка по счету банковской карты на его имя и чек на оплату покупки, протоколом их осмотра установлено (л.д.92-105), что в 3.07.2024 в 14.26 часов осуществлен перевод в сумме 3.188 рублей с комиссией 47,82, всего 3.235, 82 рублей с карты на имя Б что подтверждает показания ФИО2 и об оплате им наркотического средства с карты Б и согласуется с показаниями свидетеля Б

Кроме того, указанным протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрена банковская карта «Сбербанка», она принадлежит Б Также осмотрен сотовый телефон «Самсунг», в нем установлены приложения «Телеграмм», «Сбербанк», иные мессенджеры. В приложении «Галерея» имеется фотография с местом закладки, где изображена часть ели, трава, камни и указаны географические координаты 56.384227, 61.912844, имеется надпись о наличии метки у основания камня, где в земле находится сверток в зеленой изоленте, что согласуется с протоколом исследования предметов и документов, фотографиями из памяти телефона (л.д.26-29).

В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с ботом «@Ghost228Q», где имеется сообщение о месте нахождении закладки наркотического средства, его наименование, реквизиты банковской карты для оплаты, сумма для оплаты 3.188 рублей, совпадающие с указанными в банковской выписке и чеке счета Б В изъятом телефоне «Вико», принадлежащего ФИО2 интересующей следствие информации не установлено.

Согласно протокола осмотра с участием ФИО2 (л.д.30-35) осмотрен участок местности с координатами 56.384227, 61.912844 в районе ул.Октябрьской в г.Каменске-Уральском Свердловской области, что соответствует географическим координатам, обнаруженным в телефоне свидетеля Б и фотографии места закладки наркотического средства. Данное место указано ФИО2 как место обнаружения им тайника с наркотиком – в поле у елки и камней.

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.36-39) установлено место задержания ФИО2, установлены его координаты 56.384683, 61.913340 в районе ул.Октябрьской в г.Каменске-Уральском Свердловской области,

Согласно справки о предварительном исследовании *** от 4.07.2024 (л.д.58), заключения эксперта *** от 8.07.2024 года (л.д.70-71) представленное вещество, массой 0,86 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №681.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части справок указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации экспертов и специалистов, у суда не имеется, а стороной защиты таковые обстоятельства не приведены.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого и суд принимает их за основу обвинения.

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, что свидетельствует о незаконности действий подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является масса свыше 0,2 грамма.

Исследованными судом доказательствами установлено, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 №3-ФЗ отнесено к наркотическим средствам и включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г №, массой не менее 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года №31) является значительным размером наркотического средства.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства следует понимать его получение любым способом.

Соответственно, действия ФИО2 по приобретению наркотического средства путем подбора закладки с наркотическим средством образуют незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконного владел и хранил при себе наркотическое средство с момента его получения путем поднятия закладки с наркотическим средством и до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Намерение подсудимого потребить полученное наркотическое средство, его количество, отсутствие договорённости о передаче наркотического средства третьим лицам указывает на цель личного потребления этого вещества.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере - полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 имеет трех малолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает его состояние здоровья, о котором он сообщил в судебном заседании, наличие матери и оказание ей посильной помощи.

Подсудимому не вменено совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов от 25.07.2024 *** ГАУЗ СО «СОКПБ» (л.д.139-141) установлено, что ФИО2 мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им не страдал и не страдает.

ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать по ним показания.

По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

ФИО2 страдал как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также страдает и в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия. В соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО2 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, чрезмерно мягким и не отвечающим принципу справедливости.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы, в том числе с применением ст.53.1 УК РФ, суд полагает излишне суровым, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым в соответствии с заключением комиссии экспертов от 25.07.2024 *** ГАУЗ СО «СОКПБ» возложить на осужденного в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) хранящийся в камере хранения МО МВД России г. Каменск-Уральский ***) - подлежит оставлению на хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 144);

- принадлежащий подсудимому ФИО2 сотовый телефон «Wiko», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.94) – передать в его распоряжение.

- сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Б хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.94) передать в распоряжение свидетеля Б

- банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д.94)- передать в распоряжение свидетеля Б

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 3.07.2024, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Возложить на ФИО2 в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-один конверт с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.63-65) оставить на хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-сотовый телефон «Wiko», передать в распоряжение ФИО2;

- сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк» - передать в распоряжение Б

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 14.11.2024 года