Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000852-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Файзуллиной А.Х., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 ФИО11 к Нестерову ФИО12 об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество принадлежащее должнику-гражданину,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 г. Набережные Челны ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика о взыскании алиментных платежей. На сегодняшний день у ФИО3 числится задолженность в размере 622558 рублей, которая в настоящее время не погашена.

В собственности ответчика имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, о возбужденном исполнительном производстве знал, факт задолженности не отрицает.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что мировым судьей судебного участка № 22 г. Набережные Челны республики Татарстан № 7 ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № которым взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка на содержание дочери ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и госпошлина в госдоход в размере 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны ФИО1 А.Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан произведен расчет задолженности по алиментам. Данным постановлением должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622558 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 168030 рублей.

Право собственности ФИО3 подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательства наличия у ФИО7 оглы постоянного источника дохода, денежных средств, находящихся на банковских частях, транспортных средств, иного имущества в собственности, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, суду не представлено.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, ФИО5 не исполняет судебный акт и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход государства госпошлина, исчисляемая из размера удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в доход муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 ФИО14 к Нестерову ФИО15 об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество принадлежащее должнику-гражданину, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего Нестерову ФИО16 на праве собственности.

Принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Нестерова ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: