Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-410/2024

к делу № 2-410/2024

УИД: 23RS0035-01-2024-000399-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 05 июня 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района о возложении обязанности устранить нарушение законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

прокурор Новопокровского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района о возложении обязанности устранить нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района.

В частности, проведенной проверкой установлены факты несоответствия улично-дорожной сети по следующим адресам:

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, занижение обочины (МБОУ СОШ № 20);

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, повреждение разметки 1.14.2 «Пешеходный переход» (МБОУ СОШ № 20);

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, разрушение разметки, дублирующей знаки «Внимание-Дети» и «Ограничение скорости» (МБОУ СОШ № 20), что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Заводская, износ осевой разметки на всем протяжении, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Заводская, 108, положение дорожных знаков «Пешеходный переход» и «Автобусная остановка» не соответствует ГОСТ;

- ст. Новопокровская перекресток ул. Аграрная - ул. Ленина отсутствует знак «Уступите дорогу»;

- ст. Новопокровская ул. Первенцева от пересечения ул. Первомайской до пер. Комсомольского, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Первенцева 27 «А» износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский 2 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский 22 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский от пересечения ул. Первенцева до ул. Советской, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 45, износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 49 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 55, износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Ленина от д. 203 до ул. Толстого, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Ленина 203 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, за причинение ему вреда.

В связи с выявленными нарушениями прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и просит суд обязать администрацию Новопокровского сельского поселения Новопокровского района устранить нарушения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а именно устранить несоответствия улично-дорожной сети:

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, занижение обочины (МБОУ СОШ № 20);

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, повреждение разметки 1.14.2 «Пешеходный переход» (МБОУ СОШ № 20);

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, разрушение разметки, дублирующей знаки «Внимание-Дети» и «Ограничение скорости» (МБОУ СОШ № 20), что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Заводская, износ осевой разметки на всем протяжении, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Заводская, 108, положение дорожных знаков «Пешеходный переход» и «Автобусная остановка» не соответствует ГОСТ;

- ст. Новопокровская перекресток ул. Аграрная - ул. Ленина отсутствует знак «Уступите дорогу»;

- ст. Новопокровская ул. Первенцева от пересечения ул. Первомайской до пер. Комсомольского, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Первенцева 27 «А» износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский 2 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский 22 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский от пересечения ул. Первенцева до ул. Советской, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 45, износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 49 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 55, износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Ленина от д. 203 до ул. Толстого, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Ленина 203 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Представитель ответчика - администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От главы Новопокровского сельского поселения ФИО1 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Старший помощник прокурора Новопокровского района Халидов Р.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что требования прокурора Новопокровского района основаны на законе и подтверждаются письменными доказательствами - рапортом старшего помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю. на имя прокурора Новопокровского района Кулинича А.А., сведениями Отдела МВД России по Новопокровскому району о результатах мониторинга улично-дорожной сети.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком администрацией Новопокровского сельского поселения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ сторонам известны и понятны, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования прокурора Новопокровского района в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Учитывая тот факт, что ответчик администрация Новопокровского сельского поселения является учреждением, не обладающим собственными средствами и полностью финансируемым за счет средств муниципального бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина по данному гражданскому делу, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком администрацией Новопокровского сельского поселения Новопокровского района.

Исковые требования прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района о возложении обязанности устранить нарушение законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать администрацию Новопокровского сельского поселения Новопокровского района устранить нарушения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а именно устранить несоответствия улично-дорожной сети:

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, занижение обочины (МБОУ СОШ № 20);

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, повреждение разметки 1.14.2 «Пешеходный переход» (МБОУ СОШ № 20);

- ст. Новопокровская пер. Зеленый 1, разрушение разметки, дублирующей знаки «Внимание-Дети» и «Ограничение скорости» (МБОУ СОШ № 20), что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Заводская, износ осевой разметки на всем протяжении, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Заводская, 108, положение дорожных знаков «Пешеходный переход» и «Автобусная остановка» не соответствует ГОСТ;

- ст. Новопокровская перекресток ул. Аграрная - ул. Ленина отсутствует знак «Уступите дорогу»;

- ст. Новопокровская ул. Первенцева от пересечения ул. Первомайской до пер. Комсомольского, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Первенцева 27 «А» износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский 2 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский 22 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская пер. Комсомольский от пересечения ул. Первенцева до ул. Советской, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 45, износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 49 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Советская, 55, износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Ленина от д. 203 до ул. Толстого, износ осевой разметки, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- ст. Новопокровская ул. Ленина 203 износ разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Освободить администрацию Новопокровского сельского поселения Новопокровского района от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.