Постановление № 1-106/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аромашево 16 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение № 961 от 21.12.2008 года и ордера № 177121, 177120, 177122 от 16.10.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> – <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> – <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты> – <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

что ФИО1 организовал совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц. ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил осуществить ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев березы, относящихся к лесным насаждениям, находящихся в лесном массиве, расположенном на территории квартала 473 выдела 3, Аромашевского участкового лесничества, урочища Юрминского сельского поселения Аромашевского лесничества Аромашевского района Тюменской области, находящегося на расстоянии 2 километров в юго-восточном направлении от д. Вагина Аромашевского района Тюменской области, посредством привлечения в качестве исполнителей ФИО2 и ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев березы, и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 11183 LADA КALINA, <данные изъяты>, приехал в лесной массив, расположенный в квартале 473 выдела 3, Аромашевского участкового лесничества, урочища Юрминского сельского поселения, Аромашевского лесничества Аромашевского района Тюменской области, находящийся на расстоянии 2 километров в юго-восточном направлении от д. Вагина Аромашевского района Тюменской области совместно с ФИО2 и ФИО3, где указал ФИО2 и ФИО3 на деревья, рубку которых необходимо произвести, при этом передал им принадлежащую ему бензопилу марки «SТIНL МС 180/С».

ФИО2 совместно со ФИО3, достоверно зная, что будут производить рубку деревьев незаконно, и, имея корыстную цель, действуя умышленно, по указанию ФИО1, в нарушение требований установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также п.п.3,4,5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев, используя переданную ФИО1 бензопилу «SТIНL МС 180/С», осознавая общественно опасный характер своих действий, произвели спил четырех сыро-растущих деревьев березы общим объемом 3,39 кубических метров до полного отделения ствола от корня, входящих на основании ст. 7 Лесного Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 года № 377 «О правилах проведения лесоустройства» в лесной фонд Российской Федерации, находящихся в защитных лесах. После осуществления незаконной рубки, ФИО2 совместно со ФИО3 распилили спиленные деревья на дрова и погрузили в телегу трактора Т-40М государственный регистрационный знак <***> региона, под управлением установленного лица, нахождение которого на месте незаконной рубки обеспечил ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись.

Исходя из ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра березовой древесины составляет 43 рубля 20 копеек, с учетом применения ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с коэффициентом 2,17, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденной п.1 раздела 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляемый в 50 кратном размере, и исходя из методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, утвержденной п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», увеличивается в 2 раза.

Таким образом, действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 31 779 рублей: 43 рубля 20 копеек х 2,17 х 3,39 кубических метра х 50 х 2 = 31 779 рублей 22 копейки (31 779 рублей, согласно пункту 8 Приложения №3 к Постановлению Правительства Российской федерации от 08.05.2007 года № 273 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), который является значительным размером, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов лесного фонда Российской федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - организация незаконной рубки лесных насаждений, то есть осуществление организации преступления и руководство его совершением, если эти деяния совершены группой лиц, действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство защитника Якушева В.Н. о прекращении уголовного дела, и применение судом к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ по освобождению их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, ущерб в размере 31 779 рублей возместили в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство своего защитника, суду пояснили, что в случае назначения судебного штрафа обязуются его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, им разъяснены и понятны. Подсудимым судом разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что ущерб в размере 31 779 рублей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Репина Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, данные преступления в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения в совершении указанного преступления, дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, в ходе судебного заседания свою вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны уплатить судебный штраф суд принимает во внимание обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ими преступления, и учитывает имущественное положение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их семей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.236, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-106/2018 по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 3 пачки из-под сигарет, 1 пустую полимерную бутылку – уничтожить как не представляющие ценности по вступлению постановления в законную силу;

трактор Т-40М <данные изъяты> с тракторной телегой оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7;

бензопилу марки «SТIНL МС 180/С» возвратить законному владельцу ФИО1;

дрова, хранящиеся на территории ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» обратить в доход государства при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф