Постановление № 5-143/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-143/2021

Дело №5-143/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года <...>

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце <адрес>, не выполнил его законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывая при задержании активное физическое сопротивление, не выполнил неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, а также требования проследовать в салон патрульного автомобиля в целях доставления в отдел полиции и составления административных материалов, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 из содержания которого следует, что ФИО1 проигнорировал и не выполнил неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, а также требования проследовать в салон патрульного автомобиля в целях доставления в отдел полиции для составления административного протокола в связи с нарушениями допущенными лицом, находящимся под административным надзором;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном;

- протоколом об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ИБД

- справкой формы АС «Российский паспорт»

- решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора;

- решениями Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Из материалов дела следует, что ст. УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В отношении ФИО1 имеется материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения административного надзора (наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.)

В силу изложенного, ФИО1 было предъявлено законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в салон патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции, что соответствует положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции".

У ФИО1 отсутствовало право игнорировать указанные выше законные требования сотрудника полиции.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), кор. счет 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11652452, КБК 18811601191019000140, УИН 18880229210295775360, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач