Постановление № 5-375/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-375/2017

Дело № 5-375/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Каменоломни 26 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

18.10.2017года в 08 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Новочеркасск-Каменоломни поворот на сл.Красюковская проехал на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный номер « №» под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 109

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ признал. Не отрицал, что от его действий причинен был легкий вред здоровью ФИО1. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем-погрузчиком, на его иждивении находятся <данные изъяты>. Будучи лишенным прав управления транспортными средствами он останется без средств к существования, утрачен будет заработок.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не настаивала на более строгом наказании, не возражала против применения наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО2 исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта №, составленного ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области у ФИО1, <данные изъяты> имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО3 нарушил п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный номер № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак « № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола № от 13.12.2017, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был привлечен 16.07.2017г. по ст. 12.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, который уплатил 21.07.2017г.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО3, нуждаемость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, который работает в должности водителя-погрузчика, наличие на иждивении <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО3 и не лишать прав на управление транспортными средствами, положительные характеристики на ФИО3, как по месту работы, так и по месту жительства, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам : УФК по РО ГУ МВД России по Ростовской области, КПП 615001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 60701000 расчетный счет <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461173130017313.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись