Решение № 2-2513/2019 2-2513/2019~М-2433/2019 М-2433/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2513/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года

Дело № 2-2513/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-003246-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вальцу В.А., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 образовалась задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение». Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 87 009 рублей 65 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 5 648 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рубля 76 копеек.

Впоследствии представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2017 по 26.06.2017 в сумме 28 774 рублей 81 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 495 рублей 94 копеек; взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 27.06.2017 по 28.02.2018 в сумме 45 935 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 6 364 рублей 30 копеек; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2 647 рублей 11 копеек, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 332 рублей 65 копеек. Также просил принять отказ от исковых требований в отношении умершей ФИО2

Определением суда от 20.11.2019 производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения, в которых сообщил, что с 26.06.2017 проживает в Екатеринбурге, полагает, что долг с него должны снять, т.к. является ветераном труда и должен платить 50%, считает, что долгов не имеет.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации как простой, так и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков, тогда как иной адрес их места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-1289/2018 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последним принято на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, учет и распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов приизменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в документах (л.д. 15-18). Приложением № 5 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом <адрес>.

Выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес> подтверждено, что по данному лицевому счету за период с 01.02.2017 по 26.06.2017 образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 28 774 рублей 81 копейки, а за период с 27.06.2017 по 28.02.2018 в размере 45 935 рублей 38 копеек (л.д. 55, 57).

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении в исковой период были зарегистрированы: с 18.05.1984 по 26.06.2017 ФИО6, *** г.р.; с 14.08.1995 по настоящее время ФИО4, *** г.р.; с 18.05.1984 по 02.06.2017 ФИО2, *** г.р.; с 18.12.1999 по настоящее время ФИО5, *** г.р.; с 08.09.2018 по настоящее время ФИО1, *** г.р.; с 27.08.2013 по настоящее время ФИО3, *** гр. (л.д. 77-78).

Материалами дела также подтверждено, что квартира № в доме <данные изъяты> предоставлена Вальцу В.А. на основании ордера от 02.04.1984 № (л.д. 76, 79).

В силу части 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.02.2017 по 26.06.2017 образовалась задолженность в размере 28 774 рублей 81 копейки, а за период с 27.06.2017 по 28.02.2018 – 45 935 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с 01.02.2017 по 26.06.2017 в размере 28 774 рублей 81 копейки подлежит взысканию солидарно с Вальца В.А., ФИО4, ФИО5, а за задолженность период с 27.06.2017 по 28.02.2018 в размере 45 935 рублей 38 копеек подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5

В части доводов ответчика Вальца В.А. о том, что плата за коммунальные услуги должна ему начисляться в размере 50%, т.к. он является ветераном труда, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей в том числе компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 22 Федерального закона «О ветеранах»).

К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг).

Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер.

Таким образом, получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг носит заявительный характер. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ФИО6 обращался за предоставлением таких мер, суду не предоставлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платежей за период с марта 2017 года по июнь 2017 года, согласно которому за указанный период начислены пени в сумме 495 рублей 94 копеек, а за период с июля 2017 года по февраль 2018 года начислены пени в размере 6 364 рублей 30 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с Вальца В.А., ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени за задержку платежей в размере 495 рублей 94 копеек, а с ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно пени в размере 6 364 рублей 30 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 979 рублей 76 копеек (л.д.6,7), исходя из цены иска в размере 92 658 рублей 40 копеек. С учетом уточненных требований цена иска составила 81 570 рублей 43 копейки, в связи с чем подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 647 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 332 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Вальцу В.А., ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вальца В.А., ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 26.06.2017 в размере 28 774 рублей 81 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 495 рублей 94 копеек, а всего взыскать 29 270 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 27.06.2017 по 28.02.2018 в размере 45 935 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 6 364 рублей 30 копеек, а всего взыскать 52 299 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с Вальца В.А., ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 11 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 332 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Чернецова